אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טישנקו נ' חי חגי מערכות בניה בע"מ

טישנקו נ' חי חגי מערכות בניה בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10502-02-17
10/12/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובע:
מיכאל טישנקו
נתבעת:
חי חגי מערכות בניה בע"מ
פסק דין
 

לפני תביעה כספית שהגיש התובע על סך של 7,000 ₪ כנגד הנתבעת. על פי כתב התביעה התובע הועסק על ידי הנתבעת כקבלן בנייה בין השנים 2011-2013. בחוזה העבודה שנחתם בין הצדדים צוין כי חמישה אחוז משכר הטרחה בגין כל פרויקט יופקדו לקופת עיכבון ובגמר העבודה על הפרויקט סך העיכוב (5%) ישולם לתובע. סכום העיכבון בגין עבודתו של התובע היה בסך של 7,961 ₪. ביום 3.10.13 הנתבעת שילמה לתובע סך של 4,000 מסך העיכבון והתובע טוען כי חובה של הנתבעת עומד על 3,961 ₪. התובע טוען כי עובר להגשת תביעה עשה כל שניתן על מנת לפתור את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט ואולם למרבה הצער ניסיונות אלה לא צלחו. בעת שהתובע פנה לנתבעת בעניין סכום העיכבון שנותר, נענה כי הסכום שנותר קוזז בגין ליקויים בעבודה. לטענת התובע מעולם לא הסכים לקיזוז בשכרו.

לאור האמור, מבקש התובע כי בית המשפט יקבל את תביעתו ויקבע פיצוי בסך של 7,000 ₪ הכולל את סכום חוב השכר על סך של 3,961 בצירוף של תוספת פיצויים בגין עוגמת נפש בסך של 3,039 ₪.

 

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי דין התביעה להידחות וזאת בגין טענת התיישנות. עוד טוענת הנתבעת כי התובע נהג בחוסר תום לב כאשר צירף לתביעתו חוזה חלקי וחסר. זאת ועוד, טוענת הנתבעת כי התובע לא צירף כל מסמך הנוגע לסכומים אשר קוזזו ואף לא את החשבונות אשר הוגשו לתשלום או חשבונות שאושרו לתשלום. זאת ועוד, טוענת הנתבעת כי התובע צירף חשבונית מספר 0178 אשר מוכיחה כי הנתבעת שילמה לתובע סכום עיכבון בגין הפרויקט "גינדי פתח תקווה" וזאת לאחר שקוזז חלק מהסכום בהסכמה לאחר שהנתבע סירב לשוב ולתקן ליקויים בעבודתו תוך שטען "שלא משתלם לו להגיע מהקריות לפתח תקווה לצורך ביצוע התיקונים". התובע קיבל על פי כתב ההגנה את תשלום העיכבון ביום 3.10.13 והחליט להגיש את תביעתו רק ביום 6.2.17 בחלוף 3.5 שנים. זאת ועוד, נטען בכתב ההגנה כי התובע פנה לעורך דין מטעמו אשר פנה לנתבעת בכתב ביום 4.11.16 בדרישת תשלום והנתבעת השיבה עוד באותו יום לעורך הדין כי לתובע שולמו כל הכספים המגיעים לו.

 

בדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על טענותיהם.

התובע חזר על טענותיו ועמד על כך שהכספים מגיעים לו כאמור בכתב התביעה.

נציג הנתבעת מר חגי רושקנסקי בעלי החברה טען בפני כי לא צורפו לכתב התביעה אסמכתאות וכי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה אינן משקפות את התשלומים בפועל וכי יש עוד חשבוניות וכי מבחינתה של הנתבעת אין כלל חוב. זאת ועוד, טוען מר חגי רושקינסקי כי מחודש יולי 2011 ועד 2014 עבדו יחד ב- 5 פרויקטים נפרדים וכי בחלקם היה עיכבון ובחלקם לא היה עיכבון. לטענת הנתבעת הסכום שקוזז היה בהסכמת התובע וכי על פי הסכם העבודה, יש סעיף קיזוז מטעמים של ליקויים כמו שקרה בפועל שהתובע לא הגיע לתקן את הליקויים. מר חגי רושקינסקי טען כי בין הנתבעת ותובע ישנה היכרות רבת שנים וכי מפאת מצבו הכלכלי היתה מוכנה הנתבעת ללכת לקראתו בעניין הקיזוז וכך הגיעו בהסכמה לסכום שנקבע. עוד עלה מעדות מר חגי רושקינסקי כי הפרויקט הסתיים בחודש פברואר 2012 וכי בחודש אוקטובר שולם העיכבון ולאחר מכן עוד המשיכו לעבוד יחד עד לחודש מרץ 2014.

 

בתגובה לטענות הנתבעת השיב התובע לשאלת בית המשפט לשיהוי בהגשת התביעה כי הפרויקט הסתיים בשנת 2012 וכי התקשר לנתבעת כל הזמן ואמרו לו שיקבל את הכסף ושלל כי היתה פגישה בינו לבין נציג הנתבעת. לטענת התובע לא היה מודע לכך שהיו ליקויים ולא התקשרו אליו ולא אמרו לו שום דבר בקשר לעבודה. לא היו איחורים ולא היו ליקויים. עוד טען התובע כי יש לו תחשיב של סך הכל חשבוניות ששולמו לו וכי סכום בניכוי 5% ובניכוי 2% נותרים של אבטחה מגיע ל – 147,435 ₪ וזה מהווה 93% מסך העלויות שהנתבעת התחייבה וזאת בקיזוז של 5%. ה- 5% מהווה 7,961 ₪ ומתוכם שולמו לו 4,000 ₪.

 

מטעם הנתבעת העיד מר יאנק רושקנסקי אביו של חגי אשר עבד לרוב בשטח ופחות בעניינים הכספיים לטענתו. בעדותו סיפר מר יאנק רושקנסקי את הדברים הבאים:

"לשאלת בית המשפט אם אני יודע משהו על סוף חשבון עם התובע, אני משיב שבהחלט שכן. אני יודע שהוא קיבל 4,000 ₪ חשבון סופי. זה חושב מהסכום הנ"ל. היו כמה קיזוזים שהיו קשורים בעבודה, היו ליקויים שהיינו צריכים לתקן עם הפועלים שלנו, הוא לא תיקן את הליקויים. הוא יודע על הליקויים האלה. הליקויים מתגלים בסוף הפרויקט ובמסירה. התקשרנו לתובע ואמרנו לו לגבי הליקויים. ליקויים זה דבר מתמשך. קיימנו איתו פגישה כדי לעשות סוף חשבון. אני לא זוכר מתי. שוחחנו על הליקויים וסיכמנו את הסכום. הפגישה התקיימה בבית. אצל הבן שלי חגי. סיכמנו על 4,000 ₪ כסיכום פרויקט. אני התקשרתי לתובע בזמן העבודה, בזמן שהפרויקט היה על מנת לדבר על הליקויים. בסוף הפרויקט שהוא נגמר והליקויים נשארים במסירות, הקבלן לא נמצא בזמן המסירות, אין לו מה לעשות, התקשרתי בתקופה הזו לתובע".

לא הוגש לתיק בית משפט דו"ח על הליקויים ואין כל סיכום פגישה. לתיק בית המשפט הוגש הסכם העבודה בין הצדדים וסומן נ/1.

 

בטרם ינתן פסק דין התבקשה הנתבעת להגיש לבית המשפט נספחי החוזה וככל שיש כאלה סיכומי פגישות לגבי סיום החשבון עם התובע. כמו כן, הצדדים התבקשו להגיש כל מסמך המתעד את הכספים ששולמו או תחשיבים שיש ברשותם.

 

בום 16.10.17 הוגשו על ידי התובע מסמכים לתיק בית המשפט ואילו הנתבעת צרפה מסמכים ביום 17.10.17 לתיק בית המשפט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ