אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10488-03-16 ירמיהו נ' אליהו עטל - ייזום והשקעות בע"מ

ת"ק 10488-03-16 ירמיהו נ' אליהו עטל - ייזום והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
10488-03-16
18/09/2016
בפני הרשמת הבכירה:
כרמית חדד

- נגד -
התובעת:
לין ירמיהו
הנתבע:
אליהו עטל
פסק דין
 

 

לפני תביעה להשבת יתרת התמורה ששולמה על ידי התובעת בגין רכישת מבנה נייד בהתאם להסכם ביטול/

 

התובעת הגישה את כתב התביעה כנגד חברת אליהו עטל ייזום והשקעות בע"מ (להלן:"החברה") אולם על פי הסכמת הצדדים בדיון מיום 24.07.2016 תוקנה התביעה ללא צורך בתיקון כתבי הטענות או בקביעת התיק לדיון נוסף באופן שבמקום החברה יבוא הנתבע שפרטיו לעיל באופן אישי.

 

רקע וטענות הצדדים:

 

1.התובעת, גב' לין ירמיהו (להלן:"התובעת") רכשה מן הנתבע, מר אליהו עטל (להלן:"הנתבע") מבנה נייד (להלן:"המבנה") תמורת הסך של 75,000 ₪ ביום 31.10.2011. אין חולק כי מתוך סכום התמורה שילמה התובעת לנתבע סך של 66,700 ₪ (ס' 2 לכתב התביעה ס' 10 לכתב ההגנה).

 

2.מסיבות השנויות במחלוקת בין הצדדים ביקשה התובעת לבטל את ההסכם. ביום 14.11.2012 נחתם הסכם בכתב בין הצדדים אשר צורף לכתב התביעה ולפיו סוכם כי התובעת תקבל הסך של 30,000 ₪ במועד ההסכם ולאחר מכירת המבנה תקבל סך נוסף של 23,500 ₪ וסך כל ההחזר הכספי יעמוד על הסך של 53,500 ₪ (להלן:"הסכם הביטול")

 

התובעת אישרה בחתימתה כי במועד ההסכם שולם לה סך של 30,000 ₪. בהמשך ועל אותו הסכם צויין כי ביום 06.05.2016 קיבלה התובעת סך נוסף שך 5,000 ₪.

 

3.לטענת התובעת על אף פניות חוזרות ונשנות לנתבע הוא לא שילם לה את היתרה על פי ההסכם ועל כן הגישה תביעה לסך של 24,200 ₪.

 

4.הנתבע מאשר כי הסכם רכישת המבנה בוטל, אולם לטענתו היה הדבר כתוצאה מתחינותיה של התובעת ולאחר שלא עלה בידיה לגייס את הכספים לתשלום מלוא התמורה. הנתבע מוסיף וטוען כי התובעת הכשילה את מכירת המבנה שכן סרבה להצעה לרכישת המבנה תמורת הסך של 69,000 ₪ תוך הפחתת יתרת התמורה המגיעה לה. הנתבע טוען כי רק באוגוסט 2015 עלה בידו למכור את המבנה תמורת הסך של 40,000 ₪ וזאת לאור הבלאי הרב שהמבנה ספג כאשר עמד בשטח פתוח.

 

בנוסף, מעלה הנתבע טענות בכל הנוגע לשיהוי הרב של התובעת בהגשת התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ