אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרקו שוסטר נ' ע.ע. אבו ראס - חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

מרקו שוסטר נ' ע.ע. אבו ראס - חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
10456-07-15
20/03/2017
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעים:
1. מרקו שוסטר
2. אושרית שוסטר

הנתבעת:
ע.ע. אבו ראס- חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ
פסק דין
 

1.בהסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 27.11.16, ועל פי החלטתי מיום 28.11.17, מונה המהנדס שמחה פלדמן כמומחה מכריע מטעם בית המשפט, לקבוע אם קיימים ליקויים בבית התובעים שהנתבעת אחראית להם, ואת עלות תיקונם.

על פי הסכמת הצדדים, לאחר מינוי המומחה ניתנה לצדדים האפשרות להתייחס ולהגיש תגובה לקביעותיו, ופסק הדין ניתן על בסיס כתבי הטענות, חוות דעת, התגובות וטענות הצדדים שנשמעו בדיון, ללא קיום דיון נוסף.

חוות דעת המומחה הוגשה לתיק. המומחה קבע כי יש להחליף אריחי ריצוף וחיפוי קרמי; לבצע תיקוני צבע ושפכטל במקומות שונים בדירה; ולתקן פגמים קלים ברצועות הגלילה בחלונות, בעבודות חשמל ובידית דלת הכניסה.

המומחה העריך את עלות כלל התיקונים בסך של 11,115 ₪ (9,500 ₪ בצירוף מע"מ).

2.בתגובה לחוות דעת המומחה, טענו התובעים כי המומחה הציע הצעת פשרה או "הצעה אופנתית", בהחלפת כל האריחים בקיר באזור החלון בשירותי האורחים, תוך שמירת האריחים התקינים, אשר יחליפו אריחים פגומים הפזורים בחדר הרחצה. לשיטת התובעים, התמחור המוצע על ידי המומחה אינו מתאים שכן המומחה שלהם קבע כי יש להחליף את כל האריחים בכל חדרי הרחצה.

הנתבעת טענה כי לנוכח עלות ביצוע העבודות על פי חוות דעת מומחה בית המשפט יש לקבוע כי סכום התביעה היה "מנופח": התובעים הגישו תביעה על סך של 18,886 ₪, וזו תוקנה בהמשך לסכום של 34,170 ₪. מכאן למדה הנתבעת, כי "התביעה קנטרנית וטרדנית".

לשיטת הנתבעת, "כמעט תמיד מתגלים עבודות מסוימות בהם צריך לבצע תיקונים מזעריים" ועל כן מדובר ב"ניצול הליכי בית משפט בחוסר תום לב" מצד התובעים, המצדיק את דחיית התביעה ולחלופין, חיוב התובעים "בהוצאות לדוגמא".

3.אין בידי לקבל את ביקורת התובעים על קביעות המומחה. לא ניתן לקבוע, על בסיס הראיות שבתיק, כי הצעת המומחה להחלפת אריחים בקיר אחד ושימוש באריחים התקינים להחלפת אחרים פגומים, חורגת מהמקובל ומהסבירות.

באשר לעמדת הנתבעים, הרי שעם כל הכבוד, זו אינה ראויה. משמצא מומחה בית המשפט ליקויים משמעותיים (תיקון שעלותו לצרכן מעל 11,000 ₪ אינו נחשב תיקון מזערי או זניח), היה עליה להכיר בקיום הליקויים ובזכותם של התובעים לפיצוי מתאים, במקום להטיח האשמות בדבר חוסר תום לב, ניצול הליכי משפט וכד'.

4.מאחר שהתברר כי הגשת התביעה היתה מוצדקת, אם כי התביעה התקבלה בחלקה בלבד, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים את חלקם בשכר המומחה מטעם בית המשפט, אך לא את הוצאותיהם עבור חוות הדעת מטעמם שצורפה לכתב התביעה, ואשר נמצאה בחלקה הגדול בלתי מבוססת.

על בסיס חוות דעת המומחה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי בסך 11,155 ₪, וכן הוצאות משפט (לרבות מחצית משכר טרחת המומחה ששולמה על ידי התובעים) בסך של 2,100 ₪.

הסכום הכולל - 13,255 ₪ - ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ז, 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ