אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10400-02-17 מיארה ואח' נ' אזקיאל ואח', ת"ק 44894-11-16 אזקיאל נ' מיארה ואח'

ת"ק 10400-02-17 מיארה ואח' נ' אזקיאל ואח', ת"ק 44894-11-16 אזקיאל נ' מיארה ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10400-02-17,44894-11-16
20/08/2017
בפני השופטת:
איילת השחר ביטון פרלה

- נגד -
התובעים/ הנתבעים שכנגד:
1. ניסים מיארה
2. מיארה מזל3. A.I.G - ישראל

הנתבעים/התובעים שכנגד:
1. ששון אזקיאל
2. ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע:

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים שארעה בצהרי יום ה- 9/6/16, ברחוב אגוזים שבקרית ים, רחוב מגוריהם של התובעים 1 ו-2 ושל הנתבע 1. התובע 1, בעליו של רכב מסוג פיאט מ.ר. 41-992-58, המבוטח אצל הנתבעת 3 (להלן: "רכב התובעים"). הנתבע 1, בעליו של רכב מסוג מרצדס מ.ר. 57-155-37, המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

בגין תאונה זו, הגישו הן התובעים והן הנתבעים תביעה, האחד נגד משנהו, כשלכל אחד תיאור עובדתי שונה באשר להתרחשות התאונה, באופן שמטיל אחריות על הצד שמנגד.

כך עולה מכתב התביעה מטעם התובעים, שבעת שתובעת 2 נהגה ברכב התובעים בכביש המצוי ברחוב מגוריה, שהוא כביש חד סטרי, הגיח רכב הנתבעים בנסיעה לאחור מאזור הכניסה לחניית ביתו ופגע ברכבה (ת"ק 10400-02-17).

מנגד, עובדותיו של כתב התביעה מטעם הנתבעים, מתארות סטייה של התובעת מנתיב נסיעתה לעבר אזור הכניסה לחניית הבית של הנתבעים ופגיעה ברכב הנתבעים, בעודו במצב עצירה ובהמתנה לפתיחת שער החניה (ת"ק 44894-11-16).

ביום 13/2/17 איחד כב' הרשם הבכיר נדים מורני את הדיון בשני התיקים ועניינם נדון בפני במאוחד.

בדיון שהתקיים לפני ביום 16/8/17 ובטרם החל בירורן של התביעות, הציגו הצדדים הסדר שצמצם את המחלוקות שביניהם ואת ההכרעה הנדרשת. הצדדים הצהירו כי אין מחלוקת מבחינתם לגבי שיעורי הנזקים הישירים וכי יש להם עניין בקביעה השיפוטית על אודות האחריות לקרות התאונה בלבד. עוד הצהירו הצדדים כי ככל שהאחריות נחלקת בין הצדדים יתבקש בית המשפט להכריע האם אשמו של אחד מהם הוא הסיבה המכרעת לנזק. הצדדים הסכימו ביניהם כי אין להם עניין בבחינת מידת האשם התורם, ככל שישנו מצד מי מהצדדים וכי לאחר שבית המשפט יכריע בשאלת האחריות ייקבע כי הצד האחראי שהוא הסיבה המכרעת לנזק יישא בעלות הנזקים במלואם.

מטעם התובעים העידו התובעת ובנה שנכח ברכב בעת קרות התאונה. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 ורעייתו שנכחה אף היא במקום בעת קרות התאונה. הן התובעים והן הנתבעים שללו בגרסאותיהם שבכתבי הטענות ובעדותם לפני את האפשרות ולפיה הרכב של הנתבעים בלט והפריע לנתיב הנסיעה. במצב דברים זה, אין מחלוקת וגרסאותיהם של הצדדים מצדדים בכך, שרכב הנתבעים עובר לקרות התאונה, "נבלע" בפאתי הכניסה לחניית ביתו.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ