אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10071-08-16 סבאג ואח' נ' נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ

ת"ק 10071-08-16 סבאג ואח' נ' נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
10071-08-16
03/11/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעים:
1. פנינה סבאג
2. אברהם סבאג

הנתבעת:
נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ
פסק דין

1)בתאריך 20/6/16 רכשו התובעים מהנתבעת מוצרי אינסטלציה ואריחים, כמפורט בחשבונית מספר 101292776, שצורפה לכתב התביעה, לצורך ביצוע עבודות שיפוץ בדירתם שבנהריה, רח' ויצמן 109/13.

2)לטענת התובעים, במעמד ההזמנה שאלה התובעת את המוכר, מר שגיב כרמל (להלן: "שגיב"), אם ניתן יהיה להחזיר לנתבעת את עודפי האריחים שיישארו לאחר סיום עבודות השיפוץ והיא נענתה בחיוב, אולם משפנתה לנתבעת, ב- 2/8/16, בבקשה להחזיר 11 חבילות של אריחים (להלן: "החבילות") שנותרו ברשות התובעים לאחר סיום עבודות השיפוץ, בקשתה סורבה על ידי הנתבעת.

לכן הגישו התובעים את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לשלם להם את הסך של 1,344 ₪, שזה הסכום אותו שילמו עבור 11 החבילות.

3)הנתבעת הכחישה כי נאמר לתובעים שהם יוכלו להחזיר את האריחים שיישארו ברשותם לאחר סיום עבודות השיפוץ. לטענתה, בעת רכישת האריחים נשוא התביעה, חתמו התובעים על דף הנחיות (להלן: "דף ההנחיות") בו צויין באופן מפורש, בין היתר, כי "החזרה ו/או החלפת מוצרים תתאפשר עד 14 ימים מיום האספקה, המוצרים יוחזרו במצב תקין ובאריזה המקורית בכפוף לתנאי ההזמנה וחוק הגנת הצרכן ויינתן זיכוי כספי בגינם". מאחר שהתובעים פנו בבקשה להחזיר את החבילות רק ב- 2/8/16, היינו למעלה מחודש לאחר שהחבילות סופקו להם, סירוב הנתבעת לקבל החבילות בחזרה ולהחזיר לתובעים את הסכום ששולם עבורן, היה כדין.

עוד נטען על ידי הנתבעת כי טענת התובעים אף מנוגדת להגיון ונוגדת את מדיניות החזרת המוצרים של הנתבעת.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט.

4)עיקר המחלוקת העובדתית בתיק זה הינה בשאלה האם בעת שהתובעים רכשו מהנתבעת את המוצרים המפורטים בחשבונית נאמר להם על ידי שגיב כי ניתן יהיה להחזיר לנתבעת את עודפי האריחים שיישארו בידיהם לאחר סיום עבודות השיפוץ, ללא כל התניה של מועד ההחזרה, כטענתם, אם לאו, כטענת הנתבעת.

5)לאחר שבחנתי את העדויות שהושמעו בפניי, אני מחליט להעדיף את גרסת התובעת בעניין זה על פני גרסתו של שגיב. התובעת עשתה עליי רושם אמין ואין לי סיבה לפקפק באמיתות דבריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ