אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10059-05-15 כהן ואח' נ' שיש אלוני בע"מ

ת"ק 10059-05-15 כהן ואח' נ' שיש אלוני בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10059-05-15
30/08/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובעים:
1. ד"ר חוה כהן
2. ד"ר מנחם צבי כהן

נתבעת:
שיש אלוני בע"מ
פסק דין
 

 

 

התובעים הגישו תביעה ע"ס 22,500 ₪.

ע"פ כתב התביעה התובעים ביום 2.7.14 ביצעו התובעים אצל הנתבעת הזמנה בה רכשו ריצוף, וכלי סניטריים לצורך שיפוץ דירת המגורים שלהם.

התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בתשלום פיצויים בגין בנזקים שלטענתם נגרמו להם בשל האיחור באספקת המרצפות לדירה, בעטיה התעכב סיום השיפוץ.

 

טענות התובעים :

 

לטענת התובעים השיפוץ היה אמור להתחיל ב- 16.10.14 ולהימשך כ- 3 שבועות.

לטענת התובעים במעמד ההזמנה נמסר להם ע"י נציגת הנתבעת כי המוצרים יסופקו לדירה בתוך שבועיים ממועד הודעת התובעים לנתבעת לספקם.

לטענת התובעים ביום 30.9.14 הודיעו התובעים לנתבעת באמצעות המעצבת מטעמם לספק את המוצרים בשבוע המתחיל ב- 19.10.14.

לטענת התובעים, בעת ששהו בחו"ל הודיעה להם הנתבעת כי עקב תקלה שנפלה אצלה תתעכב האספקה של הריצוף, כאשר הריצוף סופק לתובעים רק ביום 29.10.14.

לטענת התובעים הנתבעת לא מסרה לנתבעים פרטים מהותיים בקשר לריצוף, לפיו יש להמתין 14 ימים מסיום הריצוף עד לליטוש המרצפות, בהם אסור לדרוך על הריצוף, דבר שיגרור איחור נוסף של שבועיים בביצוע השיפוץ, וכן לא גילתה לתובעים כי יש לבצע איטום סילר בתום חצי שנה מהתקנת הריצוף.

לטענת התובעים הצעת הנתבעת לפיצוי בסך 5000 ₪ לא היתה מקובלת עליהם, שכן נדרש להם פתרון מגורים לתקופת העיכוב.

התובעים טוענים כי הנחת הריצוף הסתיימה ביום 4.11.14, שבו לארץ ב- 6.11.14 וממועד זה שכרו דירה חלופית לתקופה של כשבועיים עד ליום 19.11.14 בעלות של 6,200 ₪. עם ביצוע הליטוש ביום 18.11.14 שבו לדירה ביום 19.11.14.

לטענת התובעים בעת ששו לדירה, היתה הדירה למעשה אתר בניה, שכן אסלה וכיור לא הותקנו בשל המתנה לליטוש, והמטבח טרם הותקן, כך שנאלצו לחיות בחוסר נוחות משווע, ולאכול בחוץ או לקנות אוכל מוכן.

לטענת התובעים רק ביום 25.11.15, יכלו התובעים לפרוק את המזוודות ולחזור לתנאי מחיה ראויים בדירה. לטענת התובעים בפגישה שנערכה עם הנתבעת הציעה התובעת פיצוי סימלי משודרג של 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ אולם סרבו, שכן סבלו נזק בסכום גבוה יותר.

התובעים עותרים לחיוב הנתבעת בסך 15,000 ₪ הוצאות ישירות (שכ"ד, רכישת חומרי ניקוי, כלים וציוד לדירה חלופית, רכישת מזון, הוצאות טלפון ותקשורת אינטרנט בשהות בחו"ל, מוניות, וכיוצ"ב), וכן 7,500 ₪ בגין עוגמת נפש, ואי נוחות במגורים באתר בניה, וקלקול הנאה בטיול בחו"ל), ובסה"כ 22,500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ