אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10044-04-14 חסאן ואח' נ' חופש ותעופה בע"מ ואח'

ת"ק 10044-04-14 חסאן ואח' נ' חופש ותעופה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
10044-04-14
21/09/2014
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
מבקשת/צד ג' :
TUIFLY – חברה זרה
משיבים:
1. ג'מאל חסאן – התובע
2. חופש ותעופה בע"מ – הנתבעת ושולחת הודעת צד ג'

החלטה
 

 

בענין : בקשת צד ג' להיתר ייצוג ע"י עו"ד

 

1. ביום 6.4.14 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 20,000 ₪ בגין עיכוב של כ 17 שעות בטיסה מישראל לבאזל . לדברי התובע , הנתבעת היא החברה הישראלית אשר מכרה לתובע את חבילת הנופש .

התובע ציין כי כתב התביעה נערך באמצעות עורכת דין . רכיב התביעה העיקרי מבחינה כספית הינו 13,643 ₪ בגין עוגמת נפש ושכירת עו"ד לצורך הכנת כתב התביעה .

 

2. ביום 1.9.14 הגישה הנתבעת כתב הגנה והודעת צד ג' נגד המבקשת .

נטען כי הנתבע היא זו שמכרה את כרטיסי הטיסה לסוכנויות הנסיעות .

נטען כי הנתבעת אינה אחראית לעיכוב בטיסה כיוון שאינה מוביל אווירי . עוד נטען כי גם אם הנתבעת היתה מוביל אווירי היא היתה פטורה מאחריות שכן נקטה בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע את הנזק. נטען כי צד ג' אחראית לנזק ואף התחייבה לפצות את הנוסעים והודיעה על כך לתובע .

 

3. ביום 7.9.14 הגישה צד ג' את הבקשה שלפני. נטען כי משרדי צד ג' מצויים בגרמניה ואין לה

כל נציגות בישראל פרט למשרד באי כוחה אשר הגישו בשמה את הבקשה. נטען כי נציבות זו הינה בהתאם להוראות סעיף ג (ב)(1) לחוק רישוי שירותי התעופה שתכליתה לאפשר לנוסע הישראלי, לשלוח את תלונותיו והערותיו כנגד חברת תעופה זרה בישראל. נטען כי אלמלא יותר הייצוג, תאלץ המבקשת לשלוח נציג מטעמה לחו"ל אשר אינו יודע את השפה ואינו מכיר את החוקים ממילא לא יוכל לייצגה כיאות בהליכים המשפטיים. לפיכך נטען כי המקרה דנן נכנס בגדר החריג המנוי בסעיף 63 לחוק בתי המשפט המאפשר היתר ייצוג כטעם מיוחד.

 

4.ביום 14/9/14 הוגשה תגובת הנתבעת, שאינה מתנגדת לבקשה, אך מבקשת לאפשר גם לה ייצוג על ידי עורך דין כדי למנוע יתרון בלתי הוגן לצד ג'.

 

5.היום הוגשה תגובת התובע אשר מתנגד למתן היתר ייצוג לנתבעת. למרות שהתובע צירף לבקשתו העתק מבקשת צד ג', אין בתגובתו מענה ענייני לטענות צד ג'. באשר לנתבעת, נטען כי מתן היתר ייצוג לנתבעת יצור א-סימטריה בייצוג. עוד נטען כי כמו שנציגי הנתבעת היו מוסמכים לייצג אותה באירועים נשוא התביעה, כך הם מוסמכים לייצגה גם בהליך המשפטי.

 

6.סעיף 63 לחוק בתי המשפט מאפשר ייצוג של בעל דין בבית המשפט לתביעות קטנות רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו. מטרת הסעיף הינה לאפשר לאזרח מהשורה לפנות לבית המשפט ללא צורך בידע משפטי מוקדם וללא צורך בשכירת שירותיו של עורך דין, המייקר את התהליך. מטרת הסעיף היא לשמור על שיויון בין בעלי הדין ולמנוע מצב בו כוחו העדיף של צד אחד מביא לידי א-סימטריה בהיבט הייצוג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ