אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10038-03-16 רוזנברגר נ' בז'ראנו

ת"ק 10038-03-16 רוזנברגר נ' בז'ראנו

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10038-03-16
04/08/2016
בפני השופט:
משה תדמור-ברנשטיין

- נגד -
התובע::
ערן רוזנברגר
הנתבעת::
אורלי בז'ראנו
פסק דין

בענייננו תובענה אזרחית, שכפי שיובהר להלן, הסמכות העניינית לדון בה איננה נתונה לבית משפט זה.

אף שהתובע עומד על קיומה של הסמכות העניינית לבית משפט זה בענייננו, והנתבעת לא העלתה את הסוגיה בכתב ההגנה, על פי הדין, מחובתו של בית המשפט להעלות את שאלת הסמכות העניינית, שעה שהיא קיימת מעצם הנטען בכתבי הטענות.

מדובר בתביעה שהגיש התובע נגד גרושתו, בגין - על פי הנטען, נזקיו בגין תשלום דו"ח מיום 21.10.13 על עבירת חניה שעברה אשתו ברכב הרשום על שם התובע (להלן: "הדו"ח" ו"הרכב" -בהתאמה).

על פי כתב התביעה, הגירושין בין בני הזוג אירעו ביום 23.10.13, יומיים לאחר מועד מתן הדו"ח, כאמור. סכסוך משפטי שניטש בענין הרכב , הסתיים רק שבעה ימים לאחר מתן הדו"ח – ביום 28.10.13 בפס"ד. הסכם חלוקת הרכוש נחתם בין התובע לנתבעת ביום 16.6.14. התובע תובע מגרושתו החזר בגין תשלום הדו"ח – שלטענת התובע ניתן בעת שהיה ברשותה, כאמור; דו"ח שהתובע נאלץ לשלמו.

עיון בכתב ההגנה שהוגש בנדון, מגלה כי עמדת הנתבעת היא, שהאירוע הדו"ח אירע בתקופה שבה עדיין היו נשואים, וכי הסכם חלוקת הרכוש ממצה את החבויות בין הצדדים לעבר, והתחייבויות התובע על פיו "מכסות" גם את "החוב" הזה.

אני מוצא כי הסמכות העניינית לדון בתביעה זו נתונה ייחודית לבית משפט לעניני משפחה, על פי הוראות ס' 1 ו-3 לחוק בית משפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

מדובר בענייננו בתביעה אזרחית שעניינה ב"ענייני משפחה". התובע, בהיותו בן זוגה לשעבר של הנתבעת הינו בגדר "בן משפחתו" כמוגדר ב-ס' 1 לחוק, וכפי שעולה מפרטי התביעה מקורה בסכסוך העולה מתוך יחסיהם כמשפחה (או משפחה בעבר), אני מוצא שהוא "סכסוך בתוך המשפחה" כהגדרתו ב-ס' 1 לחוק.

אשר על כן, עולה כי על פי הוראת ס' 3 לחוק הסמכות העניינית הייחודית לדון בתביעה זו נתונה בענייננו לבית משפט לעניני משפחה, ואני מורה על מחיקת התביעה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ