אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10033-03-14 בן ציון נ' גוטליב

ת"ק 10033-03-14 בן ציון נ' גוטליב

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
10033-03-14
01/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הילה בן ציון
הנתבעת:
דר גוטליב
פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת על ידי רכב הנתבעת ביום 7.10.13.

 

התובעת העידה כי הגיעה בשעה 8:00 למגרש החנייה שנמצא ליד מקום עבודתה והחנתה את הרכב. בסביבות השעה 10:00 סיימה את העבודה, חזרה לרכבה וראתה שרכב הנתבעת חונה "על" רכבה. היא התקשרה לבעלה שהגיע למקום. הם ראו שאין אפשרות להוציא את הרכב מבלי שייגרם לו נזק, אך ראו שכבר נגרם נזק לרכב. בעלה של התובעת הוציא את הרכב, נזהר ככל שאפשר, וכתוצאה מכך נגרם נזק. התובעת הציגה תמונות שצולמו במקום.

 

מי שהעיד מטען הנתבעת היה אביה שסיפר כי מי שהשתמש ברכב באותו היום היה בנו. לדבריו, אין שום הוכחה שהרכב שבו נהג בנו באותו יום הוא זה שפגע. ייתכן שרכב אחר פגע. על רכב הנתבעת לא היה סימן ולו הקטן ביותר של צבע, ולא צבע ירוק זוהר של הרכב של התובעת. לפי התמונות שצורפו לכתב התביעה, נראה כי דווקא יש מספיק בין הרכבים וסביר להניח שבעת שבעלה של התובעת ניסה להוציא את הרכב, הוא גרם לנזק גדול יותר.

 

הבן לא התייצב למסור עדות למרות שהוא היחיד שיכול היה לתאר מה היה וכיצד חנה. כל עדותו של האב הינה עדות שמועה קלאסית ועדות סברה שכן האב לא היה כלל במקום ולא יכול להעיד על דברים שלא ראה במו עיניו. אף שמסתבר כי הבן משרת בצבא הרי שאין בעצם השירות הצבאי מניעה להגיע להתייצב למסור עדות או, למצער, לבקש לדחות את הדיון כדי לאפשר לבן להתייצב. מחדל זה רובץ לפתחה של הנתבעת שכן היא לא הביאה לעדות עד חיוני מטעמה.

 

עדותה של התובעת הותירה עליי רושם אמין. אם אכן לא היה מגע בין הרכבים, כפי שטוען אבי הנתבעת, הרי שאיזו סיבה יש לתובעת לקחת פרטיו של רכב שכלל לא פגע בה ? באחת התמונות שהוצגו לבית המשפט נראים כלי הרכב חונים בכיוונים מנוגדים. התמונה צולמה כך שרואים את חזית רכב התובעת ואת אחורי רכב הנתבעת. אכן נראה כי בין כלי הרכב יש מרווח קטן ולכאורה ניתן להניח כי אין כל מגע בין הרכבים. ואולם, לא ניתן להסיק מתוך תמונה זו בוודאות כי החלק הקדמי ימני יותר של רכב הנתבעת אינו במגע עם רכב התובעת, שהפגיעה בו היא באזור האחורי ימני. ואכן, בתמונות נוספות שהוצגו לבית המשפט, באמצעות הטלפון הנייד של בעלה של התובעת, ניתן לראות כי קיים מגע של ממש בין כלי הרכב. בעניין זה העידה התובעת חד משמעית כי היא ראתה במו עיניה את רכב הנתבעת נושק לרכב התובעת. עדותה זו לא נסתרה כמו גם דבריה כי כאשר החנתה את הרכב לא היה אף רכב לידה. אמנם, ייתכן כי רכב אחר פגע ברכבה, אולם בין אפשרות זו לבין תמונות המראות מגע של ממש בין הרכבים, הכף נוטה לקבלת גרסת התובעת.

 

היא גם הסבירה כי יש תמונות שצולמו לפני הזזת הרכב וכאלו שצולמו לאחר הזזתו. אני נותן אמון בדבריה שכן סיטואציה שכזו לא מתרחשת בכל יום ואך טבעי הוא כי מי שמצלם את התמונות מבקש להמחיש באופן ספונטני את מה שקרה, קרי, את המגע בין הרכבים כפי שמוצאים אותם בעת שמגיעים לרכב.

 

ייתכן בהחלט כי הזזת הרכב החמירה את את הנזק, אולם שוכנעתי כי אלמלא היה רכב הנתבעת צמוד ונוגע ברכב התובעת לא היה מתרחש האירוע מלכתחילה, ולכן אין מקום לבוא בטענה לתובעת בנסיבות המקרה.

 

לפיכך, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 5946 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.3.14, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה בסך 59 ₪.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ