אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10000-06-16 מזרחי נ' ענבר ואח'

ת"ק 10000-06-16 מזרחי נ' ענבר ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10000-06-16
15/02/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
התובעת:
גלית מזרחי
נתבעות:
1. מרים ענבר
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ - ח.פ. 512904608

פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה כספית על סך 4,000 ₪, בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים שארעה בין רכבה לבין רכב הנתבעת 1.

     

  2. עפ"י הטענות שהועלו בכתב התביעה, התובעת נהגה ברכבה מסוג סובארו, מ.ר. 1999275 (להלן: "רכב התובעת") בכביש פנימי בעין המפרץ. כאשר ביקשה התובעת לצאת מהכביש הפנימי ולהשתלב בתנועה, הגיחה הנתבעת 1 ברכבה ופגעה ברכב התובעת, תוך שהיא נוהגת במהירות ומתעלמת ממתן זכות קדימה.

     

  3. התובעת טענה כי הנתבעת ברחה מהמקום ורק לאחר שזו נסעה אחריה וביקשה שתעצור, היא עצרה, ירדה מהרכב ומסרה לתובעת את מספר הטלפון שלה ופרטי רישיון רכב. התובעת פנתה לנתבעת 1 טלפונית וביקשה לקבל את פרטי חב' הביטוח, אך זכתה להתעלמות ויחס לא נאות.

     

  4. לכתב התביעה צורף טופס מידע על נתוני תאונת דרכים שנפתח במשטרת ישראל בעקבות אי מסירת פרטים מצד הנתבעת במקום התאונה, חשבון שכ"ט שמאי בסך 585 ₪, חוו"ד שמאי שנגרם לרכבה נזק בסך 2,721.42 ₪, ואישור תשלום אגרה בסך 50 ₪.

     

  5. הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי בתאריך 26.2.16 השתתפה באירוע באולם שמחות בקניון עין המפרץ, יצאה בנסיעה איטית ממקום חנייתה, כאשר הגיח רכב התובעת מצד ימין שלה ופגעה ברכבה. לטענתה לא ברחה מהמקום אלא בשל תנועת רכבים סואנת, ביקשה לעמוד בצד הכביש ולכן התקדמה עם רכבה ועצרה במקום שלא יפריע לתנועה. רכבה ניזוק בסך 6,975 ₪ שקלים , שקיבלה מחברת הביטוח תוך תשלום השתתפות עצמית בסך 1,600 ₪. התובעת הוסיפה כי במידה ובית המשפט יחייב אותה בתשלום לתובעת, יורה על קיזוז או הפחתה סכום ההשתתפות העצמית בו נשאה.

  6. בתאריך 3.1.17 התקיים בפניי דיון אשר במהלכו העידה התובעת, נועם כהן - בן זוגה אשר שהה עמה בזמן התאונה, הנתבעת ונציג הנתבעת 2. במהלך הדיון טענו הנתבעות כי מי שנהג ברכב זה בן זוגה של התובעת אשר היה בשלילה במועד התאונה ולא התובעת. כמו כן, טענו כי במקום היה תמרור המעניק זכות קדימה לנתבעת, אשר היה מוצב בכביש ממנו יצאה התובעת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ