אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9873-07-14 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ ואח' נ' עיריית חולון ואח'

ת"צ 9873-07-14 ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ ואח' נ' עיריית חולון ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
9873-07-14
02/12/2015
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
מבקשים:
1. .ג.ר.א.ס. עיצובים ושילובים בע"מ
2. שולמית כהן
3. .בוריס רוזנברג
4. שרה רוה עידו שטיינר

עו"ד עידו שטיינר
משיבים:
1. עיריית חולון עמיחי רוזנברג
2. עיריית הוד השרון ירון סולברג
3. עירית נשר
4. עירית קרית ביאליק אבי גבאי

עו"ד רון ברנט
עו"ד עמיחי רוזנברג
עו"ד ירון סולברג
עו"ד אבי גבאי
פסק דין חלקי

 

 

המבקשים הגישו תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבות. בבקשה נטען, כי על המשיבות להשיב יתרות זכות שנותרו בידן מתוך כספים שגבו מחברי הקבוצה בגין ארנונה, אשר לא קוזזו מחובות קיימים, אם בשל מחיקתם ואם בשל אי השבתם כלל או ללא תוספת ריבית והצמדה כחוק.

 

הסתלקות מהתובענה כנגד משיבה 1

 

1. המשיבה 1 הגישה הודעה, כי פעלה עוד משנת 2013 (לפני בקשת האישור) לאיתור ולהשבת יתרות זכות לתושבי העיר חולון. בנסיבות אלה הוגשה ע"י המבקשים בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה כנגד המשיבה 1, ללא חיוב בהוצאות, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006. בבקשה נאמר כי היא מוגשת לאחר שהומצאו למבקשים תצהיר ואסמכתאות המפרטים את הכספים שהושבו ע"י עיריית חולון לחברי הקבוצה, בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

2. לאחר ששוכנעתי כי המשיבה 1 פעלה להסדרת הנושא טרם הגשת בקשת האישור, אני מקבלת את הבקשה המוסכמת להסתלקות ודוחה את הבקשה לאישור ואת התובענה כנגד המשיבה 1 ללא צו להוצאות.

 

הודעות החדילה

 

3. המשיבות 3,4, (להלן: המשיבות) הגישו הודעות חדילה בהתאם להארכת המועד שניתנה להן, מכוח סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות.

המשיבה 2 לא הגישה הודעת חדילה והדיון נגדה ממשיך להתנהל.

 

4. בעקבות הודעות החדילה שהגישו המשיבות 3,4 התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 29.3.15.

במהלך הדיון הבהירה המשיבה 3 כי כיום מצויות בידיה יתרות זכות בסך מצטבר של 1,045,072 ₪, כאשר מתוכם קיים סכום של כ-400,000 ₪ אשר הנישומים ביקשו את הותרתו בידי העירייה. המשיבה 3 התחייבה להשיב את יתרות הזכות שנותרו בידה למעלה מ- 30 ימים בתוך שישה חודשים, קרי עד ליום 12.11.15, וכספים אשר לא יושבו בתוך התקופה הנדונה יועברו לחשבון נאמנות.

הפקדת הכספים תבוצע לחשבון נאמנות שתפתח העירייה לצורך זה וינוהל בהתאם לתנאי ההשקעה הנהוגים בחשבונות העירייה. בהתאם להחלטה שניתנה באותו יום, נישומים שיבקשו לקבל את כספם בחזרה מתוך חשבון הנאמנות יוכלו לעשות זאת תוך 7 שנים, שאם לא כן, תהיה העירייה רשאית לפנות לבית משפט זה לקבל הוראות באשר לכספים אלו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ