אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9652-10-14 אורן נ' סי טי אס אוונטים ישראל בע"מ

ת"צ 9652-10-14 אורן נ' סי טי אס אוונטים ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9652-10-14
22/05/2016
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקש:
אלירם אורן
עו"ד אייל קוצ'ינסקי ו/או מיטל יצחק ואח'
משיבה:
סי. טי. אס. אוונטים ישראל בע"מ
עו"ד יגאל ארנון ושות'
פסק דין
 

 

1.במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, הגיעו הצדדים להסכמות שהובאו במסגרת הבקשה דנא, בה מבוקש לאשר הסדר פשרה בין הצדדים בקשר לאחת מטענות המבקש בבקשת אישור התובענה הייצוגית וכן מבוקש לאשר הסתלקות משתי טענות אחרות של המבקש כמפורט בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, וכמפורט בבקשה שהונחה לפני.

 

2.בתובענה שהגיש המבקש נטען כי בגלל מבצע 'צוק איתן' שבמהלכו אסר פיקוד העורף על התקהלות המונית בוטלו מופעים שונים בחודשי קיץ 2014 והמשיבה לא החזירה את מלוא סכום עיסקת הזמנת הכרטיסים, עיסקה שכללה מלבד עלות הכרטיסים גם עמלות שירותים; לטענת המבקש הסתפקה המשיבה בהחזר תמורת הכרטיסים בלבד ללא העמלות שנגבו מהמזמינים (להלן: "הטענה הראשונה"); עוד נטען כי בניגוד לדין גובה המשיבה דמי ביטול מצרכנים המבטלים את הכרטיס למופע (להלן: " הטענה השנייה"); המבקש הוסיף וטען גם כי הצגת מחירי הכרטיסים באתר האינטרנט של המשיבה היא בניגוד לדין שכן באתר לא מוצג המחיר הסופי של הכרטיס שכולל גם את ההוצאות הנילוות לעלות שאותן מחוייב המזמין לשלם - הוצאות שלא נזכרות כחלק מעלות הכרטיס (להלן: "הטענה השלישית").

 

3.המשיבה חלקה על כל טענות המבקש וטענה מספר טענות ביניהן כי ההחזר הכספי לצרכנים נעשה 'לפנים משורת הדין', כי על הצרכן לשלם בגין השירותים שקיבל (טיפול ומשלוח) למעט "שירות שהוא המופע בלבד..." ועל כן כדין החזירה המשיבה אך את עלות הכרטיסים; את הטענה השנייה דחתה לחלוטין שכן "אינה נכונה עובדתית"; גם הטענה השלישית נדחתה על ידי המשיבה ולטענתה כלל לא הונחה תשתית עובדתית לטענות המבקש ולא הובהר מהו הדין שעל פיו על המשיבה לפעול במקרים של הצגת מחירי הכרטיסים באתר.

 

4.לאחר הגשת הבקשה והתשובות הגיעו הצדדים להסכמות, בלי שמי מהצדדים ויתר על טענותיו ואף לא הסכים לטענות הצד האחר. תוכן ההסכמות הובא בבקשה לאישור ההסתלקות ובבקשה לאישור הסדר הפשרה ונוסח מלא של הסדר הפשרה הובא בנספח א' לבקשה.

 

5.אשר להסתלקות מהטענה השנייה ומהטענה השלישית

הוסכם על הצדדים כי הבקשה לאשר ההסתלקות המוסכמת כוללת בקשה לדחות את התביעה האישית של המבקש וכן את הבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית. עוד הוסכם כי המבקש מוותר ויתור מוחלט על כל טענה נגד המשיבה בין במישרין ובין בעקיפין ככל שהיא נוגעת לטענה השנייה ולטענה השלישית, ויתר ההסכמות אשר להסתלקות מפורטות בבקשה לאישור ההסתלקות בסעיפים 6- 11 לבקשה.

 ראיתי לאשר את הסתלקות המבקש מהטענות השנייה והשלישית בתנאים המוסכמים כמפורט בבקשה, בין השאר נתתי דעתי לשלב המוקדם שבו נתבקשה הבקשה להסתלקות, לויתור המלא של המבקש על כל טענותיו, נתתי דעתי לכך שההסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית מביאה לחסכון ממשי בזמן ובמשאבים של המשיבה, וכי הבקשה המוסכמת כוללת, בין השאר, הודעה מפורשת כי לא ניתנו למבקש ו/או לב"כ כל טובות הנאה, במישרין או בעקיפין, בקשר עם ההסתלקות מהטענות השנייה והשלישית בבקשת האישור.

 

6. לאור האמור אני מאשרת את ההסתלקות בתנאים המפורטים בבקשה, דוחה את בקשת המבקש לאישור התובענה הייצוגית ככל שמדובר בטענות השנייה והשלישית של הבקשה, וכן אני דוחה את התביעה האישית של המבקש.

 

7.אשר להסדר הפשרה

לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים, נתתי דעתי לתנאים המפורטים בהסדר, לרבות ההטבות השונות שניתנו וניתנות לחברי הקבוצה, כהגדרתה בבקשה, בהתאם לבחירת חברי הקבוצה, הגעתי למסקנה כי ההסדר ראוי וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה, שלגביהן קיימות, לכאורה, שאלות משותפות של עובדה או משפט והשתכנעתי כי סיום ההליך לגבי הטענה הראשונה בדרך של הסדר פשרה היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.

לציין כי עם הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה, הוריתי על פרסום הסדר הפשרה ועל העברתו להתייחסות היועץ המשפטי לממשלה; הפרסום נעשה כפי שהוריתי והיועץ המשפטי לממשלה הגיב כי אין לו התנגדות לאישור הסדר הפשרה, ולאחר שנתתי דעתי למכלול הפרטים והעובדות שהוצגו לי ושקלתי את הטענות השונות ואת עמדת היועץ המשפטי לממשלה – הגעתי למסקנה כי יש מקום לאשר את הבקשה המשותפת ולתת להסדר הפשרה על תנאיו - תוקף של פסק דין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ