אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9630-10-12 בורד (לייזרוב) נ' תנובה גליל בע"מ ואח'

ת"צ 9630-10-12 בורד (לייזרוב) נ' תנובה גליל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9630-10-12
10/08/2015
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
המבקשת (התובעת):
רימה בורד (לייזרוב)
עו"ד רם גורודיסקי
המשיבות (הנתבעות):
1. תנובה גליל בע"מ (ניתן פסק־דין)
2. תבליני פרג מסחר ושיווק בע"מ
3. מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ

עו"ד עידן איידן
עו"ד חיים נובגורוצקי
פסק-דין
 

מונחות לפניי בקשות הצדדים, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, לאשר למבקשת להסתלק מבקשתה לאשר תובענה ייצוגית נגד משיבות 2 ו-3.

 

א)משיבה 2 מייצרת ומשווקת ,ממרח עגבניות מיובשות בשמן זית' ('dry tomatoes spread'), ומשיבה 3 מייצרת ומשווקת ,געפילטע פיש' (,הדג המיוחד מבית קירשנבוים'). במוקד הטענות נגד השתיים שנשטחו בבקשה לאישור נמצאות הוראותיו של סעיף 8 לתקן ישראלי – ת"י 1145 – סימון מזון ארוז מראש (להלן: התקן). אלו מורות לסמן את תכולתו של רכיב במוצר באחוזים למאה, בין היתר, ,,כאשר הרכיב צוין בשם של מוצר מזון או כאשר שם מוצר המזון מתקשר בדרך כלל בעיני הצרכן לרכיב'', והמבקשת טענה כי שני המוצרים אינם מסומנים כמצוות התקן. אֵי-לכך, לשיטתו, לקו המשיבות בהפרת חובה חקוקה: התקן, חוק התקנים, התשי"ג–1953, וצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון, התשנ"ט–1998); בהפרה של איסור ההטעיה ושל חובת הגילוי לצרכן, לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981; וברשלנות.

 

הבקשות דנן הוגשו לפני שהמשיבות השיבו לבקשת האישור.

 

ב)על-פי בקשת ההסתלקות מהבקשה לאישור התובענה נגד משיבה 2, בתקופה הנוגעת לתביעה שווקה כמות מועטה של המוצר מתוצרתה. יתרה מזו, לדעתה סעיף 8 לתקן אינו מטיל עליה חובה לסמן את המוצרים כגישת המבקשת, לפי פירושו הנכון. עם זאת, בלי שתודה בטענות הצד-שכנגד, התחייבה לסמן את אריזת המוצר לפי אותו סעיף, כלומר לציין מה שיעורם של העגבניות של שמן הזית באחוזים מכלל הרכיבים. תחילתו של המהלך – בתוך שישים יום מהיום.

 

אני סבורה כי ראוי לקבל את בקשת ההסתלקות, וזאת בהתחשב בעובדה שמחזור מכירותיו של המוצר לא היה גדול ושהמבקשת עלולה להתקשות בהוכחת הנזק, ובמיוחד מאחר שהמשיבה 2 התחייבה לתקן את המחדל הנטען בעקבות הגשתה של הבקשה לאישור. מאותו טעם יהיה נכון לפסוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבא-הכוח המייצג בשיעור מסוים; נוכח היקפה של התביעה, עם זאת, יהיו סכומים אלה צנועים, ויעמדו על 1,000 ₪ ועל 10,000 ₪, בצירוף מס ערך מוסף, בהתאמה. מחצית משכר הטרחה תשולם בתוך שבעה ימים מהיום, והיתר – בתוך שישה חודשים מהיום, אחרי שאאשר דוח בדבר ביצוע פסק-הדין בחתימת רואה-החשבון של משיבה 2.

 

בקשת ההסתלקות מתקבלת אפוא, הבקשה לאישור נגד משיבה 2 נמחקת ותביעתה האישית של המבקשת נדחית.

 

ג)משיבה 3 טענה להגנתה כי רק בטעות לא סימנה את שיעור הדג בקציצות מתוצרתה, וזו תוקנה עם הגשת התובענה. בלאו הכֵי, הוסיפה בכל הנוגע לשאלת הנזק, ציון הנתון הזה אינו משנה את היקפה של צריכת המוצר. בנסיבות אלה הסתלקות מבקשת האישור היא הדרך הנכונה ואותה אני רואה לנכון לאמץ. גם הבקשה לאישור נגד משיבה 3 תימחק, ותידחה תביעתה האישית של המבקשת נגדה. בשים לב הן לשינוי המהיר שהביאה בקשת האישור עמה הן להיקף המכירות, אני פוסקת למבקשת גמול בסך 3,000 ₪ ולפרקליטהּ – שכר טרחה בסך 22,000 ₪, בתוספת מע"מ.

 

למען לא תוכברנה ההוצאות, והואיל ואיני רואה צורך לתור אחר תובע חליפי, אני פוטרת בזה את הצדדים מפרסום פסק-הדין.

 

תזכורת פנימית – ביום 10.01.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ