אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9630-03-14 מאור נ' עוף ירושלים מהדרין בע"מ

ת"צ 9630-03-14 מאור נ' עוף ירושלים מהדרין בע"מ

תאריך פרסום : 08/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9630-03-14
19/10/2014
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
מבקשת:
תקוה מאור
עו"ד עודד מור
משיבה:
עוף ירושלים מהדרין בע"מ
עו"ד עמר רייטר ואח'
פסק דין
 

 

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה, בקשה לפי ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

2.המבקשת הגישה נגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית בה נטען, כי המשיבה שיווקה את המוצר "נקניקיות עוף פיקנטי" מבלי שסימנה על גבי אריזת המוצר את שמו המלא של היצרן, ואת אחוז רכיב בשר העוף מכלל רכיבי המוצר. במעשיה אלו, כך נטען, הפרה המשיבה את הוראות ס' 2 לצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), תשנ"ט-1998, הקובע כי "סימון מוצר מזון ארוז מראש יהיה כמפורט בתקן ישראלי ת"י 1145- סימון מזון ארוז מראש...".

 

3.עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מן הבקשה. בבקשה צוין כי המשיבה סבורה כי התובענה אינה ראויה להידון כתובענה ייצוגית, זאת בעיקר בשל הקושי להוכיח כי נגרם נזק למבקשת או למי מחברי הקבוצה, וכי קיים קשר סיבתי בין ההפרה הנטענת לבין הנזק. עוד צוין כי חרף האמור, משהוסבה תשומת לבה של המשיבה לטענת המבקשת, הסכימה המשיבה לוודא כי אריזות המוצר יכללו את שם היצרן ואת אחוז רכיב בשר העוף. לאור זאת, כך צוין, סבורים הצדדים כי אין כל אינטרס בהמשך ניהול התובענה. הצדדים הסכימו כי מבלי להודות בטענה מטענות המבקשת, התובענה והבקשה לאישורה יידחו, וכי המשיבה תשלם גמול למבקשת בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 11,500 ₪, כולל מע"מ.

4.לאחר שבחנתי את בקשת ההסתלקות והנמקותיה, לא ראיתי טעם שלא לאשרה. משהודיעה המשיבה, גם אם מבלי להודות בטענות המבקשת, על תיקון סימון המוצר מעתה ולהבא, ומשאין באישור ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה או כדי לחסום הגשתה של בקשה דומה ע"י חבר אחר בקבוצה, ניתן לאשר את הסתלקות המבקשת מבקשת האישור. יחד עם זאת, אין מקום להורות על דחיית הבקשה לאישור אלא על מחיקתה בלבד. בהתחשב בטרחה שטרחה המבקשת, הסיכון שנטלה על עצמה בהגשת הבקשה לאישור והתועלת שהביאה הבקשה לחברי הקבוצה, הנני מאשרת גם את הסכמות הצדדים לעניין שיעור הגמול ושכ"ט עו"ד.

 

5.הנני מורה, אפוא, על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתה האישית של המבקשת.

 

מזכירות בית המשפט תעביר פסק הדין לב"כ הצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ה, 19 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ