אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9491-01-16 סבין ואח' נ' אגד תיור ונופש בע"מ ואח'

ת"צ 9491-01-16 סבין ואח' נ' אגד תיור ונופש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9491-01-16
18/12/2016
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקש 5:
אוראל זיבלי
עו"ד רם גורודיסקי ויאקי אלגרנטי
משיבה 5:
השטיח המעופף בע"מ
עו"ד תרזה לס-גרוס
פסק דין

  (משיבה 5)

 מבקש 5 הגיש בקשה להסתלקות מבקשת האישור המופנית כלפי משיבה 5.

בקשות הסתלקות שהופנו כלפי משיבות 1 ו-7 אושרו בתנאים דומים לאלו שהוסכמו בבקשת ההסתלקות נגד משיבה 5.

בקשת הסתלקות זו - מאושרת, למעט הסכום המומלץ לעניין שכר הטרחה.

לאחר תיקון מספר 10 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006, הוראות סעיף 16(א) לחוק קובעות, שבטרם יאשר בית המשפט טובת הנאה למבקש או לבא כוחו, עליו לשקול אם הבקשה לאישור הראתה עילת תביעה לכאורה וכן את התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה. הרציונל של תיקון מספר 10 הוא למנוע ניצול לרעה של ההליך ומניעת מצב של פסיקת גמול ושכר טרחה, כאשר הבקשה לא הביאה תועלת לקבוצה המיוצגת. המבקש לא עמד בכל התנאים הנדרשים בסעיף 16(א) לחוק. בקשת האישור אמנם מגלה עילת תביעה לכאורה, אך המבקש לא הציג תועלת לחברי הקבוצה.

התחייבותה של משיבה 5 להנחות את חברת הפרסום או כל גורם אחר המפרסם עבורה את מוצריה ושירותיה, להתאים את הפרסומים להוראות הדין, מעלה שבקשת האישור הביאה תועלת מסוימת לציבור. אולם, בכל הנוגע לתועלת לקבוצה המיוצגת, הרי שלמעט סיום ההליכים בדרך של הסתלקות וגמול למבקש ולבא כוחו, ההסדר אינו קובע פיצוי לקבוצה, הגם שהסעד המבוקש בבקשה לאישור הוא למעלה מ-3 מיליון ₪. לפיכך, לא הוכחה תועלת לקבוצה המיוצגת כדרישת סעיף 16(א) לחוק.

בכל הנוגע לשכר הטרחה דומה, שאין מקום לפסוק סכומים זהים בבקשת ההסתלקות נגד משיבה 5 לאלו שנפסקו נגד משיבות 1 ו- 7. זאת מהטעם, שלאחר מתן פסקי הדין בעניינן של משיבות 1 ו-7, נכנס לתוקפו תיקון מספר 10 לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע תנאים לפסיקת גמול ושכר טרחה בבקשת הסתלקות, ואלו, אינם מתקיימים במלואם.

בעלי דין ובתי המשפט נדרשים לאחד דיונים בתובענות שעניינן דומה ואשר מעלות שאלות משותפות. זאת, בין היתר, על מנת לחסוך בזמן שיפוטי ובמשאבי הצדדים. בהקשר זה יצוין, שבקשת ההסתלקות כלפי משיבה 5 וההסכמות בה, דומות עד זהות לבקשות ההסתלקות שהוגשו כלפי משיבות 1 ו- 7. גם עובדה זו יש לקחת בחשבון בקביעת שכר הטרחה. שכן, בגין התועלת לציבור שהביאה התובענה, כבר נפסק שכר טרחה בפסקי הדין נגד משיבות 1 ו-7.

לאור כל האמור, הגמול המומלץ, 5,000 ₪ - מאושר. ושכר הטרחה יעמוד על סך של 10,000 ₪.

פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין כלפי הציבור.

אין נסיבות מיוחדות המצדיקות איתור מבקש חלופי או פרסום דבר ההסתלקות.

 

 

ניתן היום, ‏י"ח כסלו, תשע"ז, ‏18 דצמבר, 2016 , בהעדר הצדדים.

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ