אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9443-05-14 שניידר נ' שופרסל בע"מ

ת"צ 9443-05-14 שניידר נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
9443-05-14
16/02/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
אליעזר שניידר
עו"ד דוד מזרחי ואח'
המשיבה:
שופרסל בע"מ
פסק דין

בפניי בקשה משותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

א.לטענת המבקש, אריזות מסוימות של מוצרים מתוצרת גדרון תעשיות בע"מ ושל מוצרים המיוצרים על-ידי יצרנים שונים ונמכרים בסניפי המשיבה ("המוצרים האחרים") – אינן תואמות להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1 – "מוצרי מאפה עמידים: ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים".

לטענת המבקש, מוצרי גדרון וכן המוצרים האחרים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן למצבן המקורי מבלי שהצרכן יבחין בדבר פתיחתן הראשונה.

עד כאן תמצית טיעוני המבקש.

ב.המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת האישור, ואולם עמדתה כפי שהוצעה בפני המבקש הינה בתמצית כך:

האריזות עומדות בהוראות התקנים, הן לעניין שמירת טריות המוצר, והן לעניין הדרישה שמוצרי גדרון ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת, ובידי המשיבה חוות דעת מומחה לפיה עומדות האריזות בהוראות התקנים.

לטעמה של המשיבה, השתית המבקש את בקשת האישור על פרשנות בלתי נכונה של הוראות התקנים.

גם אם, כטענת המבקש, אריזה או אריזות מסוימות ניתנות לפתיחה באופן שניתן לשוב ולסגור אותן מבלי שהפתיחה הראשונה תהא ניכרת, הרי שעמדת המשיבה היא שגם באריזה מסוג זה פתיחה בידי "האדם הסביר", אליו כיוונו התקנים, מאפשרת ניכרות הפתיחה, ואין לייחס הפרה, ובוודאי שלא חוסר תום לב בשימוש באריזה מסוג זה.

מכל מקום, אין אריזה מסוג זה משקפת את כלל האריזות בהן נעשה שימוש בקשה למוצרי גדרון, או המוצרים האחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ