אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9105-09-16 אמיתי נ' כד - בני דרום

ת"צ 9105-09-16 אמיתי נ' כד - בני דרום

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
9105-09-16
28/02/2017
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
אופיר אמיתי
עו"ד ח' חופי
המשיבה:
כד - בני דרום
עו"ד י' רפפורט
עו"ד א' לוין
פסק דין
 

 

 

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולהורות על דחיית תביעתו האישית (להלן: "בקשת ההסתלקות"). בקשת ההסתלקות נתמכת בתצהירי המבקש ובאת כוחו, בהם הוצהר בין היתר כי אין הם מקבלים בקשר עם ההסתלקות כל טובת הנאה, במישרין או בעקיפין.

 

2.התובענה והבקשה לאשרה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") עניינן בטענה כי המשיבה מפרה את הוראות תקן ישראלי 1145 סימון מזון ארוז מראש ואף מטעה היא את ציבור לקוחותיה, שעה שאין היא מציינת במוצריה את אחוז תכולת רכיב המוצר הקיים. כך, במוצר "חצילונים כבושים" שרכש המבקש, לא סימנה המשיבה את אחוז החצילונים במוצר.

 

בתגובתה עתרה המשיבה לדחיית בקשת האישור כשבאמתחתה שורה של נימוקים. חלקם הוא כי המבקש לא הסתמך על הנוסח המחייב של הסעיף הרלוונטי בתקן 1145. בהתאם לנוסח המחייב רק מקום בו אין בנמצא תקן ישראלי רלוונטי למוצר יש לסמן את תכולת הרכיב באחוזים למאה. לגבי המוצרים מושא בקשת האישור קיימים תקנים רלוונטיים - תקן ישראלי 58 - שימור ירקות כבושים או מוחמצים בחומץ או בחומצות מאכל. לפי תקן זה חובת הסימון נוגעת למשקל לאחר סינון, ואם לנוזל ערך תזונתי יצוין גם המשקל הנקי וגם המשקל לאחר הסינון. עוד טענה המשיבה כי לא נגרמה כל הטעיה ולא נגרם כל נזק.

 

3.בבקשת ההסתלקות ציינו הצדדים כי באו ביניהם בדברים והסכימו שאין מקום להמשיך בניהול בקשת האישור נוכח טענות המשיבה. עוד ביקשו הם כי ההסתלקות תהא ללא צו להוצאות. כן התחייבו המבקש ובאת כוחו שלא לקחת חלק בכל הליך נגד המשיבה בעניין מושא ההליך דנן.

 

4.לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות שוכנעתי כי היא סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק. על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות.

 

בנסיבות העניין ובשים לב לבקשת הצדדים, איני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010)).

 

5.אני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור. לאור הסכמת הצדדים לא אעשה צו להוצאות.

 

ניתן היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ