אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 8570-10-14 זיפ הופ רשת חנויות בע"מ נ' עיריית הוד השרון ואח'

ת"צ 8570-10-14 זיפ הופ רשת חנויות בע"מ נ' עיריית הוד השרון ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
8570-10-14
25/04/2017
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשת:
זיפ הופ רשת חנויות בע"מ
עו"ד עדי מוסקוביץ וטל יצחק אזרואל
המשיבה:
עיריית הוד השרון
עו"ד אבידע שדה
פסק דין

  1. בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. לטענת המבקשת, המשיבה ("העיריה") גבתה אגרת שילוט בניגוד לחוק העזר להוד-השרון (שילוט), תשנ"ז- 1997 ("חוק העזר").

    בקשת האישור כללה 3 עילות תביעה: העילה הראשונה – גביה רטרואקטיבית, בכך שדרישות התשלום לשנת 2012 נשלחו בשנת 2013, ודרישות התשלום לשנת 2013 נשלחו בשנת 2014 ("הגבייה הרטרואקטיבית"); העילה השניה – עיגול שטחים לצורך קביעת גובה החיוב ("עיגול השטחים"); והעילה השלישית – גביית אגרת שילוט בגין פריטים שאינם קיימים, או אינם בגדר הגדרת "מודעה", "שלט" או "מקום ציבורי" שבחוק העזר. הקבוצה הוגדרה "כל מי שהוצאה לו דרישת תשלום רטרואקטיבית לשנת 2012 אך ורק במהלך שנת 2013, וכן כל מי שהוצאה לו דרישת תשלום רטרואקטיבית לשנת 2013 אך ורק במהלך שנת 2014, בגין אגרות שילוט על ידי המשיבה". לחילופין הוגדרו קבוצות משנה לפי העילות שלעיל.

    המבקשת אמדה את סכום ההשבה בכ- 6,000,000 ש"ח.

     

    חדילה מן העילה הראשונה

  2. המשיבה השתמשה בזכותה לפי סעיף 9(ב) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 והודיעה על חדילה מן הגביה המתוארת בעילה הראשונה ("החדילה").

    בקשת האישור הוגשה ביום 5.10.14, ואילו הודעת החדילה הוגשה ביום 18.1.15, כלומר לאחר "המועד הקובע" בסעיף 9(א) בחוק תובענות ייצוגיות, לכאורה. מאחר שבקשת האישור הומצאה למשיבה 15 ימים לאחר שהוגשה לבית המשפט, ובהתאם לבר"ם 7689/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' דוד דהאן פסקה 11 (29.6.14)) – הוארכה תקופת החדילה, כך שהודעת החדילה הוגשה במועד.

    להודעת החדילה צורפו תצהיריהם של מנהלת מחלקת תקציבים, זהבית דרויש, ושל מנהל אגף תפעול, יצחק ספיר, שהצהירו כי המשיבה חדלה מיידית מגביית החיובים הרטרואקטיביים. החדילה אושרה בהחלטתי מיום 25.6.2015.

    הסתלקות מן העילה השלישית

  3. הצדדים הודיעו על הסתלקות המבקשת מן העילה השלישית, לאחר שהשתכנעה כי עילה זו מחייבת בירור פרטני ואינה מתאימה להליך תובענה ייצוגית ("ההסתלקות").

    הסדר פשרה באשר לעילה השנייה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ