אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 8291-06-1128 יוסף ואח' נ' חברת סלקום ישראל בע"מ ואח'

ת"צ 8291-06-1128 יוסף ואח' נ' חברת סלקום ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8291-06-11
28/07/2014
בפני השופטת:
דר' דרורה פלפל (בדימ.)

- נגד -
המבקשים:
1. אמיר יוסף ברוט
2. יסמין גוטהרץ
3. אנומראל עוגן
4. אודליה עמוס

עו"ד ר. קרדונר
המשיבים:
1. חברת סלקום ישראל בע"מ
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
3. מירס תקשורת בע"מ
4. פלאפון תקשורת בע"מ

עו"ד ב. טל
עו"ד י. רייטר ו א. אבלוב
עו"ד ד. צרפתי ו ח. דולב
עו"ד ארזובסקי ו ת. כהנוב
עו"ד ר. לובן
החלטה
 

 

א.מהות הבקשות

 

החלטה זו תידון בהודעת השינוי של היועמ"ש לענין הסדר הפשרה ובבקשה לזמן דיון בהודעה זו וכן לזמן לחקירה את פרופ' סטליאן גלברג.

 

ב.קצת על ההיסטוריה של התובענות השונות

 

המבקשים הגישו תביעות דומות כנגד כל המשיבים, כשבא-כוחן עו"ד קרדונר, ניהל עם כל אחד מו"מ נפרד כדי להגיע להבנות.

לגבי חברת מירס – הגיעו הצדדים להסכם פשרה ובעקבותיו ניתן פס"ד שאישרו.

גם עם פרטנר ופלאפון הגיעו הצדדים לידי הסכם פשרה במתכונת דומה להסכם עם מירס. נוסח הסכם הפשרה פורסם כבר בעתונות; לא התקבלו התנגדויות, וביהמ"ש היה אמור ליתן פס"ד בהתאם, ועפ"י הדין.

מתן פסה"ד עפ"י המתווה הדומה גם להסכם פשרה לגבי פלאפון ו-פרטנר, הושהה אחרי הפרסום, ע"י מותב זה ,מתוך כוונה שמלוא התיק יסתיים גם בהקשר לסלקום, אם אפשר ברוח דומה לשאר הסכמי הפשרה. בינתיים הדבר לא הסתייע ובתיק סלקום נשמעו ראיות והוגשו גם סיכומים.

נוסח הסכם הסכמי הפשרה לגבי פרטנר ופלאפון נשלח ליועמ"ש וזה הודיע לבית המשפט – בזמנו – בתאריך 4.3.2014, לפני פרסום ההודעה בעתון כי:

 

"ב"כ היועץ המשפטי לממשלה אינו מוצא לנכון להביע התנגדות לאישור הסדר הפשרה המתוקן...והוא מותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט הנכבד".

 

כאמור, שני הסכמי הפשרה לעיל, דומים להסדר ולפסה"ד שניתן בענין מירס; במסגרתם צומצמו עילות התביעה הדנות בהקמת אתרי אנטנות בהיקף במינון ובאופן פריסה שיאפשר קיום שירותים סלולאריים באיכות הראויה, והצדדים התמקדו בנושא תיקונים ואפשרויות בדיקת קרינה במכשירים תקולים שמובאים לתיקון, וגם/או בדיקת קרינה בעקבות תיקון איזשהו.

הצמצום נעשה לאור העובדה שקיימות עתירות לבג"צ (6477/08, 5045/09, וכן רע"פ 5192/08, 5201/08, 5213/08) שעוסקות בנושא, ומהן עולה כי הנושא הובא גם לדיון עקרוני לכנסת.

בדיון שנערך בתאריך 5.3.2014 לענין סלקום, ובתשובה לשאלת בית המשפט צויין בשם היועמ"ש כי :

"מי שנתן לנו את העמדה המקצועית זה המשרד להגנת הסביבה ומשרד התקשורת שקיבל את הדעה והצטרף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ