אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 8291-06-11ת"צ 34418/08אמיר יוסף ברוט,יסמין גוטהרץ,אנומראל עוגן,אודליה עמוס נ' חברת סלקום ישראל בע"מ

ת"צ 8291-06-11ת"צ 34418/08אמיר יוסף ברוט,יסמין גוטהרץ,אנומראל עוגן,אודליה עמוס נ' חברת סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
8291-06-11
30/07/2014
בפני השופטת:
דר' דרורה פלפל

- נגד -
המבקשים:
1. אמיר יוסף ברוט
2. יסמין גוטהרץ
3. אנומראל עוגן
4. אודליה עמוס

עו"ד ר. קרדונר
המשיבה:
חברת סלקום ישראל בע"מ
ב. טל ועו"ד ר. לובן
י. רייטר ועו"ד א. אבלוב
עו"ד גולדפרב זליגמן ושות'
עו"ד ת. כהנוב
החלטה
 

 

א.ר ק ע 

 

אלה שתי הבקשות האחרונה של המבקשים 1 ו – 3 שנותרו מתביעות דומות שהוגשו ע"י המבקשים (בהתאמה) כנגד חברות הסלולאר: חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מירס תקשורת בע"מ, ופלאפון תקשורת בע"מ.

עם מירס נחתם הסכם פשרה שאושר בפס"ד כבר בתאריך 24.9.2012.

עם פרטנר ופלאפון הגיעו הצדדים ג"כ לידי הסכם פשרה, שפורסם בעתונות;

מתן פסה"ד בעניינם הושהה כדי לבדוק אפשרות פשרה גם בתובענה הנוכחית, ובכך לסיים את מלוא התובענות.

בינתיים הצדדים בתובענת סלקום לא הגיעו לידי הסכמות; ב"כ המבקשים הגיש בקשות שונות , שעניינן רצון לעקוף את החלטת מותב זה שלא למנות בודק (ר' ההחלטה בנושא מתאריך28.7.2014 המהווה חלק מהחלטה זו).

בקשותיו נדחו כולן בתאריך 28.7.2014 ובמועד זה גם ניתן פס"ד שאישר את הפשרות עם פרטנר תקשורת בע"מ ו-פלאפון תקשורת בע"מ.

למען שלמות התמונה אציין כי עפ"י מה שמסרו המבקשים הם הגישו ערר לבית המשפט העליון על החלטת מותב זה לגבי אי מינוי בודק בתיקי פלאפון ו-פרטנר.

עתה הוא המועד, לכן, לבחון אם הבקשה לאישור בנושא של סלקום, שונה משאר התובענות האחרות, ואו שיש ביניהן קווי דמיון כאלה או אחרים.

 

ב.פרטי הבקשות

 

תמצית פרטי הבקשות רוכזה במבוא לסיכומי ב"כ המבקשים ועניינן:

הבקשה הראשונה -

-הפרת חובות בכל הנוגע להקמת אנטנות בהיקף במנון ובאופן פריסה הנדרש, לרבות פריסה שיוויונית עפ"י הדין ו/או ההסכם כך שיאפשר מתן שירות סלולארים ברמת קרינה נמוכה;

-אי הפלית לקוחות;

-עשיית עושר ולא במשפט בכך שסלקום הרוויחה מניתוק כאשר חייבה את לקוחותיה מראש על מלוא אורך שיחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ