אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 8263-05-14,ת"צ 15673-01-15

ת"צ 8263-05-14,ת"צ 15673-01-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
8263-05-14
04/10/2015
בפני שופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
המבקשת:
נעמי שניידר
עו"ד חיים פינץ
המשיבה:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
2. המקומית לתכנון ובניה חולון

עו"ד לירון רותם; השרות המשפטי של עת"א
החלטה

חוות דעת היועץ המשפטי לממשלה מקובלת עלי על שני בסיסיה. האחד הוא זה ששתי הגישות הפרשניות מעוגנות בלשון התקנות ולפיכך שתיהן סבירות. השני הוא שבהעמדת שתי הגישות על המאזניים הכף נוטה לכיוון ההשקפה של המשיבות והוא מפני שהגישה משרתת את תכלית התקנות ואין בה כדי לסרבל את הליכי החישוב של האגרה.

גבי דידי הגיון חוות הדעת משרת לא רק את עניין המרפסות אלא חל באותה מידה גם על שטחים בלתי מקורים אחרים.

המשמעות היא שעליי לדחות את בקשות האישור, מחוסר עילה. אכן על מבקשי האישור מול נטל שכנוע שהיקפו מסתכם בהצגת עילת תביעה שיש לה סיכוי סביר. אין צורך להוכיח הסתברות גבוהה של הוכחת עילת התביעה. אולם מידת ההסתברות של הצלחת עילת התביעה במקרה דנן אינה כרוכה בתחזית גרידא שבסיסיה נראים אך את סופה אין לשור. אילו אישרתי את התביעה, אזי זו הייתה אמורה להתברר לפניי. מבחינתי, כמבואר למעלה, תוצאות בירור העילה אינן לוטות בערפל. דעתי היא שמכוח הפרשנות השנייה היו המשיבות מוצדקות בגבייה האגרה.

לפיכך אני דוחה את בקשות האישור.

הבקשות התבססו על פרשנות סבירה של התקנות. לפיכך דחיית הבקשות הייתה "על חוט השערה" של פרשנות לשונית סבירה נוספת בלוויית פרשנות תכליתית עדיפה. לכן אסתפק בחיוב כל אחד משני המבקשים בהוצאות הוועדה המקומית בסכום של 5000 ש"ח, בלבד.

ניתנה היום, ‏כ"א תשרי, תשע"ו, ‏4 אוקטובר, 2015 בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ