אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 8010-05-15 יוספיאן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

ת"צ 8010-05-15 יוספיאן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8010-05-15
21/10/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ
עו"ד ר. מנו
משיב:
אבנר יוספיאן
עו"ד אברהם רוקח ואח'
החלטה
 

 

התיק נותב לטיפולי רק עתה משכך ניתנת החלטה זו בסמוך למועד הניתוב.

אקדים ואומר כי לא ראיתי לקבל את "הבקשה לדחייה על הסף של התובענה הייצוגית" כפי שהמבקשת הכתירה את הבקשה.

מעיון בבקשה, בתגובה ובתשובה עולה כי הטענה העיקרית עליה מבססת המבקשת את בקשתה היא טענה עובדתית המשלבת גם טענות משפטיות ואלה מחייבות בירור, כך שלא ניתן לקבוע בשלב זה כל קביעה אשר לנכונות הטענה בטרם בירורה; לכך אוסיף כי המבקשת אף לא צירפה תצהיר לבקשתה כמתחייב מטענות עובדתיות אף אם הן משלבות טענות משפטיות, וכן אציין כי גם התגובה והתשובה אינן חפות מטענות עובדתיות המשלבות טענות משפטיות, וגם בשל כל אין מקום לסלק על הסף את התובענה.

מסקנתי מתיישבת עם ההלכה כי בקשה לסילוק על הסף של בקשת אישור תובענה כייצוגית תתקבל "במקרים חריגים וקיצוניים שבהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום" (רע"א 8268/96 רייכרט נ' שמש, פ"ד נה(5) 276 (2001)) וכי מדובר בבקשת סרק, מאחר שממילא בקשת אישור התובענה כייצוגית היא הליך מקדמי וכדברי בית המשפט: "ככלל אין מקום לערוך דיון נפרד בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, ובבקשה לסילוק בקשת האישור על הסף... הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית הוא עצמו הליך מקדמי (אף כי אין חולק על השלכתו הרבה על תוצאות ההליך העיקרי), ופיצולו לתת-הליכים איננו רצוי ועלול לגרום רק לסירבול ההליך..." רע"א 5154/08 קוסט נ' קדמי (02.04.09) וההפניות הרבות אליו הפנה בית המשפט שם.

בענייננו לא מצאתי כי הנסיבות (שאלות בעניין עצם פרסום מוצרים בפיקוח במרכולי המבקשת), שעיקרן כאמור עובדתי ואף לא נתמך בתצהיר, הן 'חריגות וקיצוניות' המצדיקות כבר עתה סילוק על הסף של התובענה וממילא לא ברור לי בעת הזאת, בטרם בירור הטענה, ובלי להדרש לשאלת נכונות הטענה, כי הדברים, על פניהם, מלמדים לכאורה כי מדובר בבקשת סרק, וטענות המבקשת יועלו, מן הסתם, במסגרת תשובתה לבקשת אישור התובענה כייצוגית.

הבקשה לדחיית הבקשה על הסף נדחית, אפוא.

תשובת המבקשת (כאן) תוגש במועד שנקבע והוסכם בין הצדדים.

למשיב (כאן) זכות תשובה כאמור בתקנות.

הוצאות הבקשה יובאו במסגרת סיום ההליכים, ככל שהסוגייה תועלה בפני.

אני קובעת דיון מקדמי בבקשת האישור ליום 12.1.16 שעה 09.00 (לאחר שנתתי דעתי למועד תשובת המשיבה ולזכות המבקש להשיב).

 

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ