אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7717-09-16 מנסור נ' יוניסרביס בע"מ ואח'

ת"צ 7717-09-16 מנסור נ' יוניסרביס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7717-09-16
12/01/2017
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקשת:
בתיה מנסור
עו"ד הילה צור
משיבה 2:
בטר צ'ויס בע"מ
עו"ד גידי שרון- מנכ"ל המשיבה
פסק דין
 

(משיבה 2)

 

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, נגד משיבה 2 (להלן – המשיבה).

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן – בקשת האישור) בטענה, שהמשיבה מייבאת ומשווקת שני מוצרים – "שוקולד מריר עם אגוזי שקדים" ו"שוקולד מריר עם אגוזי לוז וצימוקים", ללא סימון על האריזה בדבר כמות חומצות שומן הטראנס, כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן והכולסטרול שבמוצרים. זאת בניגוד לתקנה 3(א) לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג – 1993. כמו כן, נעדרים המוצרים סימון שיעור רכיב האגוזים והצימוקים במוצרים בניגוד לחובה המעוגנת בסעיף 8.3 לתקן ישראלי 1145 – סימון ארוז מראש.

בעקבות הגשת בקשת האישור ולאחר משא ומתן, הסכימו הצדדים, שהמשיבה תדאג לתיקון תוויות האריזה, ולסימון כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן והכולסטרול וכן את שיעור רכיב האגוזים והצימוקים על גבי המוצרים בהתאם להוראות הדין, וזאת תוך 30 ימים ממועד ההחלטה בבקשת ההסתלקות. כן תדאג המשיבה ותקפיד שכל מוצריה יסומנו בהתאם להוראות הדין.

עוד הוסכם, שהמשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 200 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 9,000 ₪ בתוספת מע"מ.

לאחר עיון בבקשת ההסתלקות, הבקשה מאושרת.

הוראות סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, קובעות, שבטרם יאשר בית המשפט טובת הנאה למבקש או לבא כוחו, עליו לשקול האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה וכן את התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה.

בקשת האישור מגלה עילת תביעה לכאורה. אולם, לא מתקיים התנאי של תועלת לחברי הקבוצה המיוצגת, בכל הנוגע לפיצוי בגין נזקי עבר.

יחד עם זאת, התחייבות המשיבה לתקן את אריזות מוצריה ולסמן את כל מוצריה בהתאם להוראות הדין כאמור לעיל, מעלה, שבקשת האישור הביאה תועלת מסוימת לציבור.

לפיכך, בשים לב לכך שלא נקבע פיצוי לקבוצה המיוצגת אך לצד זאת הושגה תועלת לציבור בעצם תיקון תוויות אריזות המוצרים, הגמול ושכר הטרחה המומלצים ראויים ועל כן, מאושרים.

פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין כלפי הציבור ואין בו הבעת עמדה באשר לטענות הצדדים.

אין נסיבות מיוחדות המצדיקות איתור מבקש חלופי או פרסום דבר ההסתלקות.

 

 

ניתן היום, ‏12 ינואר, 2017, ‏י"ד טבת, תשע"ז, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ