אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7661-09-15 אמסלם נ'מארמן בעמ

ת"צ 7661-09-15 אמסלם נ'מארמן בעמ

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
7661-09-15
28/03/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
המבקש:
אליהו אמסלם נופר טל
עו"ד נופר טל
המשיבה:
מ. אקרמן בעמ שי תמר ו גלית ביק כהן
עו"ד שי תמר ו גלית ביק כהן
פסק דין

לאישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16

לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו -2006

1. המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור טען המבקש שרכש ביום 28.4.2014 בקבוק משקה "וודקה גריי גוס בטעם לימון" המיוצר על ידי גרי גוס ב.מ.פ צרפת ומיובא על ידי המשיבה ולגם ממנו, וכי בעוד שעל התווית שהודבקה על הבקבוק צוין כי מדובר במוצר כשר באישור הרבנות הראשית, אין מדובר במוצר כשר באישור הרבנות הראשית. המבקש שומר כשרות ומקפיד על רכישת מוצרי מזון ומשקה כשרים באישור הרבנות הראשית.

נטען בבקשת האישור כי בחוזר שפורסם על ידי אגף הכשרות הארצי ברבנות הראשית ביום 4.1.2015 הובהר לציבור שבביקורת שנערכה נמצאו בקבוקי וודקה גריי גוס בטעם תפוז ובטעם לימון כאמור, תוך הצגתם ככשר פרווה בהשגחת הרבנות ג'נבה ובאישור הרבנות הראשית לישראל, אך מבירור עולה כי המוצר לא קיבל אישור המחלקה ומדובר בזיוף.

המבקש טען כי המשיבה הפרה את הוראות חוק איסור הונאה בכשרות, התשמ"ג – 1983 ובנוסף ביצעה מספר עוולות ובכללן הטעייה על פי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א - 1981 וכן עוולות מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], הפרה את חובת תום הלב, ואף התעשרה שלא על פי זכות שבדין על חשבון לקוחותיה.

הקבוצה אותה ביקש המבקש לייצג הוגדרה כ: "כל צרכן שומר כשרות אשר רכש את המוצרים מושאי התביעה (וודקה גרי גוס ב.מ.פ צרפת והמיובאת ע"י מ. אקרמן בע"מ) אשר הוצגו כמוצרים כשרים באישור הרבנות הראשית לישראל ובפועל לא ניתן להם אישור כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל".

נטען כי המבקש וחברי הקבוצה זכאים להשבה של התמורה ששילמו ובנוסף נזק בגין פגיעה באוטונומיה ורגשות שליליים עזים שנלוו לצריכת המשקאות. בהיעדר נתונים על היקף המכירות של המשקאות הוערך הנזק הנתבע בסך כ- 18 מיליון ₪.

3.המשיבה הגישה תגובתה לבקשת האישור טענה כי אמנם משקה וודקה גרי גוס בטעם לימון ובטעם תפוז אינם מוצרים כשרים, בהבדל ממשקה וודקה גרי גוס רגיל בעל כשרות מאושרת כדין.

בעקבות הגשת הבקשה המשיבה ערכה בדיקה מקיפה של טענת המבקש לאיתור בקבוקים נוספים שעלולים להיות נושאים תווית כשרות כנטען, אך לא נמצא כל בקבוק נוסף כאמור. היקף מכירות הוודקה בטעמים נופל משני אחוז מהיקף מכירות הוודקה גרי גוס הרגילה. המשיבה ניסתה בנוסף לברר מה היה מקור התקלה והעלתה שתי אפשרויות עיקריות: זיוף של מספר קטן של תוויות הנושאות את שם המשיבה והדבקתן על הבקבוקים ללא קשר לפעולות היבואן, או תקלה נקודתית שאירעה בעת שינוי גובה סכום הפיקדון על הבקבוקים מ- 25 ל- 30 אג' שהובילה להדבקה ידנית של תווית הכשרות על התווית הנוספת שהודבקה על הבקבוקים לעדכון סכום הפיקדון העדכני ביחס למספר בקבוקים שכבר היו במלאי מחסני המשיבה והגיעו מהיצרן בעודם נושאים את תווית הפיקדון הישנה.

המשיבה בדקה בעזרת עשרות נציגים מטעמה שפעלו בכל הארץ ולא איתרו ולו בקבוק נוסף אחד כאמור. המשיבה ווידאה כי נוסח התווית המודבקת באופן שיטתי על בקבוקי המוצרים כפי שאושר על ידי הרגולטור תקין ואינו כולל חותמת כשרות. המשיבה בדקה את נוהל הדבקת התוויות ובנוסף פנתה לבירור ולקבלת מידע בקרב בעלי תפקידים ברבנות כדי לקבל מידע על מספר הבקבוקים שאותרו על ידי הפקחים. בירורים אלו לא הביאו לממצא המעיד על נכונות טענת המשיבה אלא לכל היותר על טעות נקודתית ובודדת בלבד. מכירות הבקבוקים של המשקה נשוא בקשת האישור מאז 2010 עד סוף שנת 2015 הוא פחות מ 750 בקבוקים בשנה בממוצע ביחס לשני סוגי המשקה יחד. נטען בתגובה כי התובענה אינה ראויה להתברר כייצוגית בהיעדר קבוצה ומשלא התקיימו התנאים הנוספים לכך, ואף העובדות שביסוד הבקשה מוגזמות ומופרכות.

4.לאחר הגשת התגובה בישיבת ק.מ ניתנה לב"כ המבקש שהות לפנות למחלקת הכשרות ברבנות כדי לנסות לברר פרטים נוספים על אזהרת הכשרות בעניין המשקאות על מנת לנסות ולעמוד על קיומה של קבוצה כנטען. למרות הפניה לרבנות לא עלה בידי ב"כ המבקש לקבל מידע נוסף בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ