אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7562-05-16 כהן נ' אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ ואח'

ת"צ 7562-05-16 כהן נ' אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום נצרת
7562-05-16
23/09/2016
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
המבקש:
חיים כהן
עו"ד אביעד אמזלג
המשיבים:
1. אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ
2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

עו"ד גולן נפתלי
עו"ד הדס אלקובי מלאכי
החלטה
 

 

1.בפני בקשה בהסכמת המבקש והמשיבה 1 להסתלקות מהתובענה, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

2. התובע הגיש תביעה עם בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, בטענה שהמשיבה מס' 1 גובה בחיוב יתר של 1 ₪ בגין צילום מסמך בניגוד להנחיית משרד התחבורה מיום 31.12.2015. ביום 18.7.2016 הוגשה הבקשה שבפני, בה נטען כי למרות שהנתבעת מכחישה את העדר חוקיות הגביה הנטענת, וטוענת כי היא חייבה רק את מי שביקש צילום מסמך והסכים לחיוב, היא חדלה ממתן שירות צילום של כל מסמך שהוא, ובדרך זו לא יבוצע עוד על ידה חיוב כלשהו עבור 'צילום מסמך' בכל סוג שהוא בעתיד.

 

3.המבקש והמשיבה מס' 1 מבקשים לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור ולדחות בהתאם את התובענה ובקשת האישור. זאת, תוך המלצה לאשר למבקש גמול בסך 2500 ₪ וסך של 8700 ₪ בצירוף מע"מ לבא כוח המבקש, וללא פרסום דבר ההסתלקות. המשיבה 2 הותירה את שאלת אישור הסדר ההסתלקות לשיקול דעת בית המשפט.

 

4.המבקש והמשיבה מס' 1 ביקשו, כאמור, לאשר את ההסתלקות ללא פרסום. לענין פרסום נוכח הסתלקות מבקשה לאשר תובענה ייצוגית שאינה תביעת סרק, ראו דבריו של אלון קלמנט "פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית", משפטים מא5, 68 (2011):

 

"על בית המשפט להיזהר מאישור הסתלקות של התובע בטרם וידא שהנתבע אכן קיים את כל שנדרש בתובענה. כדי להימנע מטעות כזו עליו לפרסם הודעה לאחר אישור ההסתלקות, גם אם זו נעשתה לפני אישור התובענה הייצוגית. במקרים שבהם לא שינה הנתבע את התנהגותו או לא פיצה את התובעים באופן מלא, חברים בקבוצה המיוצגת יכולים לבקש להחליף את המבקש או התובע ולהמשיך בבקשה לאישור או בתובענה הייצוגית שאושרה, לפי העניין. בדרך זו בית המשפט עשוי ללמוד אם טענות הצדדים אכן נכונות".

 

6.במסגרת בקשת ההסתלקות, הפנו המבקש והמשיבה מס' 1 להחלטות בהן התקבלה בקשה להסתלקות ללא פרסום אך זאת, ללא התייחסות לדעה האמורה של קלמנט או לתכלית בבסיסה. ההחלטה אליה הפנו הצדדים ב-ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חרה לביטוח בע"מ (22.12.2010) התייחסה לדעתו של קלמנט באותו מאמר לפיה יש להכיר בשיקול דעת בית המשפט בשאלת ההוראה על פרסום בבקשת הסתלקות, אך לא מצאתי בה התייחסות לדעתו באותו מאמר לפיה בנסיבות כמתוארות לעיל, על בית המשפט להורות על פרסום. על כן הוריתי לצדדים בהחלטה מיום 7.8.2016 להתייחס לדעתו הנזכרת של קלמנט.

 

7.בהודעתם מיום 18.8.2016, טענו המבקש והמשיבה מס' 1 כי גם לאחר פרסום מאמרו של קלמנט, נוטים בתי המשפט לאשר הסתלקות ללא פרסום. הם הפנו לפסיקה נוספת בה אושרה הסתלקות ללא פרסום, בין היתר מאחר והאישור אינו מקים לחברי קבוצה אחרים מעשה בית דין ובנימוק שהפרסום מסרבל וגורם להוצאות מיותרות (ראו ת"א (מחוזי ת"א) 15140-05-11 פז נכסי תעופה בע"מ נ' משרד התחבורה/המשרד הראשי (17.4.2013), ת"צ (מחוזי חי') 15843-01-15 סנקוב נגד ארד הרצל בע"מ (1.3.2015); ת"צ (מחוזי נצ') 31070-03-16 יחיא ה' מ.מ.ש. מיעארי מסחר ושיווק בע"מ (10.5.2016)). אולם גם בפסיקה זו לא מצאתי התמודדות עם דעתו של קלמנט בענין הצורך לוודא שהנתבע אכן קיים את שהבטיח.

 

8.דעתו של קלמנט נראית לי. בית המשפט אינו חייב להורות על פרסום, הדבר מסור לשיקול דעתו (ראו ענין הר עוז המפרש את תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 וסעיפים 16 ו- 25 לחוק). ברי, כי גם ללא פרסום דבר ההסתלקות, בהעדר מעשה בית דין כלפי חברי קבוצה אחרים, אם יסתבר כי הנתבע לא שינה את התנהגותו, שערי בית המשפט יהיו פתוחים בפני תובע אחר המבקש לנהל תובענה ייצוגית באותו ענין. דא עקא, מצב הדברים לפני שהוגשה כל בקשה לאישור תובענה ייצוגית אינו זהה למצב הדברים לאחר שהוגשה בקשה כזו, גם אם לא יקום מעשה בית דין נגד אחרים אם תאושר הסתלקות ממנה. ביסוד חוק תובענות ייצוגיות עומדות תכליות בדבר אכיפת הדין וניהול תובענות ייצוגיות מבוססות-לכאורה עד תומן (תכליות אלו אף הוכרו בפסיקה שבה לא הורה בית המשפט על פרסום - ת"צ (מחוזי חי') 4013-10-15 ליאור נ' בני ג'ורג' שוקחה בע"מ (6.1.2016); ת"צ (מחוזי נצ') 13833-03-16 בכרי נ' עיריית צפת, פס' 15 (3.8.2016); ת"צ (כ"ס) 26716-12-15 חמאמי נ' נעמן גרופ (נ.ו.) בע"מ (19.8.2016)). כאשר מוגשת בקשה לאישור הסתלקות בנימוק שהנתבע חדל מההתנהגות מושא התביעה, שינוי התנהגות זה מהווה ההצדקה שלא לפעול להמשך בירור התובענה בהתאם לתכלית החוק (באמצעות איתור תובע אחר). פרסום הודעה על שינוי התנהגות הנתבע, בין אם ייקרא בידי חברי הקבוצה האחרים בעצמם ובין בידי עיתונאות העומדת על המשמר – גורמים שאינם נהנים מההסתלקות – מאפשר בחינת אמתותה, שהיא כאמור ההצדקה להפסקת ניהול התובענה.

 

9.לאור האמור, הנני מורה למבקש להגיש תוך 14 יום נוסח לפרסום הסדר ההסתלקות בעיתון ארצי יומי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ