אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7494-09-16 כץ נ' פודסטוק בע"מ ואח'

ת"צ 7494-09-16 כץ נ' פודסטוק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7494-09-16
24/01/2017
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקש:
שלמה כץ
עו"ד הילה צור
משיבה 10:
אלפא מגה פוד בע"מ
עו"ד כמאל אבו רחמון
פסק דין

(משיבה 10)

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד משיבה 10.

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן – בקשת האישור) בטענה, שהמשיבה מייבאת ומשווקת מוצר המכונה "ממרח קישואים", ללא סימון על תווית האריזה בדבר כמות חומצות שומן הטראנס, כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן שבמוצר. זאת בניגוד לתקנה 3(א) לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג – 1993. כמו כן, נעדר המוצר סימון שיעור רכיב הקישואים במוצר בניגוד לחובה המעוגנת בסעיף 8.3 לתקן ישראלי 1145 – סימון ארוז מראש.

בעקבות הגשת בקשת האישור ולאחר משא ומתן הסכימו הצדדים, שהמשיבה תדאג לתיקון תווית האריזה ולסימון כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן וכן את שיעור רכיב הקישואים על גבי המוצר בהתאם להוראות הדין, וזאת תוך 70 ימים ממועד מתן ההחלטה בבקשת ההסתלקות. כן תדאג המשיבה ותקפיד שכל מוצריה יסומנו בהתאם להוראות הדין.

עוד הוסכם, שהמשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 200 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 7,000 ₪ בתוספת מע"מ.

לאחר עיון בבקשת ההסתלקות, הבקשה מאושרת, למעט הסכום המומלץ לעניין שכר הטרחה.

הוראות סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, קובעות, שבטרם יאשר בית המשפט טובת הנאה למבקש או לבא כוחו, עליו לשקול האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה וכן את התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה.

בקשת האישור מגלה עילת תביעה לכאורה. אולם, לא מתקיים התנאי של תועלת לקבוצה המיוצגת, בכל הנוגע לפיצוי חברי הקבוצה עבור נזקי עבר, המוערך בבקשה לאישור בסך כ- 2,000,000 ש"ח.

יחד עם זאת, התחייבות המשיבה לתקן את אריזות מוצריה ולסמן את כל מוצריה בהתאם להוראות הדין כאמור לעיל, מעלה, שבקשת האישור הביאה תועלת מסוימת לציבור.

בנוסף לאמור, יש להביא בחשבון שביום הגשת בקשת האישור דנן הגישה ב"כ המבקש בקשת אישור נוספת נגד המשיבה בת"צ 7717-09-16 מנסור נ' יוניסרביס בע"מ (להלן – תובענת מנסור). תובענת מנסור היא בקשה מאוחדת לאישור תובענה ייצוגית נגד 9 משיבות, וביניהן המשיבה.

תובענת מנסור עוסקת באותן עילות המתייחסות לסימון אריזות בניגוד להוראות הדין ואף מנוסחת באופן דומה.

בשים לב להוראות סעיף 5(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 ולכך, שעילות תובענת מנסור זהות לעילות בקשת האישור דנא, מן הראוי היה שב"כ המבקש תגיש את שתי הבקשות נגד המשיבה במאוחד ולכל הפחות תציין את דבר הגשתן של שתי בקשות דומות, תוך ציון ההבדלים בין העילות או חברי הקבוצה והפניית תשומת ליבו של בית המשפט לקיומה של תובענה דומה.

זאת ועוד, ביום 23.1.2017 הגישה המבקשת שתי בקשות מוסכמות להסתלקות, האחת במסגרת תובענת מנסור והשנייה בבקשת האישור דנא. בשתי בקשות ההסתלקות לא נפסק פיצוי לחברי הקבוצה בגין נזקי עבר ובשתי בקשות ההסתלקות התחייבה המשיבה להקפיד שכל מוצריה יסומנו בהתאם להוראות הדין. בבקשת ההסתלקות בתובענת מנסור התחייבה המשיבה לשלם גמול בסך 200 ש"ח ושכר טרחה בסך 5,000 ₪, ובבקשת ההסתלקות דנא התחייבה המשיבה לשלם גמול בסך 200 ₪ ושכר טרחה בסך 7,000 ₪ בתוספת מע"מ.

בשים לב לכך, שלא נקבע פיצוי לקבוצה המיוצגת באף אחת מבקשות ההסתלקות ושהמשיבה התחייבה להקפיד שכל מוצריה יסומנו בהתאם להוראות הדין בשתי בקשות. ובשים לב שהגמול ושכר הטרחה נפסקים בגין התועלת לציבור כתוצאה מהתחייבותה זו של המשיבה, אין מקום לפסוק כפל שכר טרחה. לפיכך, שכר הטרחה בבקשה זו אינו מאושר.

פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין כלפי הציבור ואין בו הבעת עמדה באשר לטענות הצדדים.

אין נסיבות מיוחדות המצדיקות איתור מבקש חלופי או פרסום דבר ההסתלקות.

יצוין, שבתובענות מסוג זה, כאשר הנזק שנגרם לכאורה לחברי הקבוצה, נמוך מ- 2.5 מיליון ₪, מן הראוי להגישן לבית המשפט השלום (סעיף 5(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ