אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7374-03-15 נג'ר נ' סופר האחים עדן בע"מ ואח'

ת"צ 7374-03-15 נג'ר נ' סופר האחים עדן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
7374-03-15
27/07/2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
עמוס נג'ר
משיבים:
דהן אברהם ושמשון פירות וירקות בע"מ
החלטה
 

 

הצדדים בתיק זה הגישו בקשת הסתלקות מהתביעה הייצוגית, תוך פסיקת גמול של 1,500 ₪ למבקש ו- 4,000 ₪ בתוספת מע"מ לבא כוחו, שישולמו על ידי המשיבה 1. כאמור בסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006, לא יהיה בהסתלקות כדי להשפיע על המשך ניהול הבקשה לאישור בידי מבקש אחר, או בא כוח מייצג אחר, לפי הענין. אם הסתלקו כל המבקשים או כל באי הכוח המייצגים, רשאי בית המשפט לקבוע, כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע מייצג או בא כוח מייצג במקומם, לפי הענין, בתוך תקופה שיקבע, וכן רשאי בית המשפט להורות על פירסום מודעה על כך, והכל אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין ובהתחשב בשלב שבו מצוי הדיון בבקשת האישור.

 

על כן, התבקשו הצדדים לטעון טיעוניהם בשאלה אם מן הראוי לפרסם מודעה ולמצוא מבקש אחר במקום המבקש המבקש להסתלק, כך שרק אם לא יימצא מבקש אחר, תימחק התביעה לפי סעיף 16 (ד) (5). בהתאם לכך, הגישו הצדדים טיעוניהם.

 

יש להבחין בין הסתלקות לבין הסכם ליישוב הסכסוך. בניגוד להסכם ליישוב הסכסוך, שיש לפרסמו ולאפשר בחינתו על ידי גורמים חיצוניים, הסתלקות אינה מסיימת את הדיון בתובענה. דומה שהדבר עולה במפורש מהוראות סעיף 16. אכן, רשאי בית המשפט שלא להפעיל את סמכותו בנסיון למצוא מבקש אחר, אך הכלל העולה מתוך הוראות החוק הוא שאם מבקש, או כל המבקשים, מסתלק/ים מהבקשה, הבקשה יכולה להמשיך להתנהל. כאמור בסעיף, הדבר תלוי בנסיבות הענין, ובשלב שאליו הגיעה הבקשה.

 

הצדדים טענו שיש להפסיק את בירור הבקשה, והסתמכו על החלטות של בתי משפט אחרים, ובראשן החלטתה של השופטת יעל וילנר בת"צ (מחוזי חיפה) 27043-06-14 חזן נ' יעד חברות לדלק בע"מ והחלטתו של השופט עופר גרוסקופף בת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר-עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ.

 

במקרה שבפני, מודות המשיבות בהפרת תקנות הגנת הצרכן (חובת גילוי מוצר מזון בפיקוח) התשע"ב – 2012. כפי שציינה המשיבה 1, תכלית התקנות להגביר את מודעות הצרכנים למוצרים בפיקוח ולמחיריהם הזולים, ובד בבד לסייע בידם בזיהוי המוצרים בפיקוח בין שפע המוצרים האחרים. על כן, נצטוו העוסקים במכירת מזון בפיקוח להציב שלט, בסמוך ככל האפשר למוצר המזון בפיקוח, במקום בולט לעין ובאותיות וספרות ברורות וקריאות, המגלה לצרכן את רשימת מוצרי המזון בפיקוח הסמוכים לשלט ואת מחירו הכולל של כל מוצר כזה. המשיבות מודות שלא הציבו שלט כזה, וטוענות שרק לאחר הגשת הבקשה הציבו שלט כזה. טענתן המרכזית היא, שבכך התמצתה מטרת הבקשה, משתוקנה ההפרה.

 

בהקשר זה אציין, כי המשיבה 2 טענה שמדובר ב"הפרה טכנית". לא ירדתי לעומקה של ההבחנה בין "הפרה טכנית" לצורה אחרת של ההפרה. כל התקנות האלה, שתכליתן אינה טכנית אלא כלכלית וחשובה להגברת המודעות של הצרכן ולאפשרות הבחירה שלו בין מוצר בפיקוח למוצר שאינו בפיקוח, אינן אלא טכניקה להשגת מטרה זו. כשם שתשלום הוא טכניקה של ביצוע עיסקת מכר, והגשת תביעה היא טכניקה של מימוש זכויות, כך פירסום שלט הוא טכניקה של מתן אפשרות לצרכן לבחור בין מוצרים, ולהוזיל את בחירתו. ככל שכוונת המשיבה 2 היתה למעט בחשיבות ההפרה, אין לטענה זו כל יסוד.

 

אני דוחה את הטענה, שמשתוקנה ההפרה, מן הראוי שלא לנהל את הבקשה באמצעות מבקש אחר. החלטתו של השופט גרוסקופף עסקה במקרה שבו נותרה מחלוקת משפטית בשתי נקודות שאפשרות הזכיה בהן מעורפלת, והבקשה שהיתה בפניו אינה דומה לבקשה שבפני. השופטת וילנר עסקה בהחלטתה בהחלטה קודמת של השופט ענבר מבית המשפט המחוזי בתל אביבה, שם חולקו ה"הסתלקויות המתוגמלות" לבקשות סרק מלכתחילה, ולתביעות מבוססות, שהמבקש ויתר עליהן עקב בעיית נציג. השופטת וילנר הוסיפה בהחלטתה אפשרות שלישית, שלדבריה היא האפשרות השכיחה – הסתלקות מתוגמלת בעקבות תיקון ההפרה, כשבצידה קושי ממשי בהוכחת הנזק. היא קבעה שהמקרה בפניה הוא באפשרות השלישית הזו, וקיבלה את בקשת ההסתלקות במובן של סגירת התיק.

 

המחלוקת בין השופטים וילנר וענבר היתה בעיקר על התגמול הכרוך בהסתלקות, ולא על השאלה אם ההסתלקות היא סוף ההליך, או שהיא שלב בהליך שאינו סיומו. לכך התייחסו רק בשוליים. אני איני רואה בתיקון ההפרה סיום של ההליך. דומה שגם השופטים האחרים לא רואים בתיקון ההפרה, כשלעצמה, מיצוי של הליך התביעה הייצוגית. אילו היה תיקון ההפרה מיצוי של התביעה הייצוגית, לא היה תמריץ לעוסקים לקיים את הוראות התקנות לפני הגשת תביעה. אם העוסקים, שהם שחקנים חוזרים בשוק, יסברו שאין צורך למלא אחר הוראות התקנות, אלא להמתין לתביעה ואז לתקן את ההפרה ללא פיצוי ללקוחות, חלק מהעוסקים אכן לא ימלאו אחר הוראות התקנות, וימתינו לתביעה. הדבר יביא (או הביא) להגשת תביעות רבות יותר והסתלקות מהן תוך סגירתן. אם, לעומת זאת, ידעו העוסקים שלא יהיה די בתיקון ההפרה, אפילו בצירוף תשלום גמול צנוע למבקש, אפשר שימלאו אחר הוראות התקנות, וכך לא תוגשנה תביעות ייצוגיות בגין הפרת התקנות, והדבר יביא לחסכון בזמן השיפוטי ובהוצאות משפטיות.

 

גם השופטת וילנר כתבה בהחלטתה "אעיר, כי מובן מאליו שבית המשפט מוסמך שלא לאשר בקשת הסתלקות מתוגמלת או לאשרה באופן חלקי בלבד, אף אם תוקנה ההפרה. על בית המשפט לבחון בכל מקרה ומקרה את סבירות הבקשה, את סבירות הסכומים ואת היחס ביניהם לבין התועלת אשר הוסבה לחברי הקבוצה ולציבור בכללותו." אציין, כי גם הציטוט ממאמרו של אלון קלמנט "פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית" משפטים מא 5, 68 (2011)), אינו מצדיק סיום התביעה הייצוגית במקרה של הסתלקות רק משום שההפרה תוקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ