אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 6888-05-16 לבצוב נ' טיב טעם רשתות בע"מ

ת"צ 6888-05-16 לבצוב נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
6888-05-16
24/11/2016
בפני השופט:
יגאל גריל-שופט בכיר

- נגד -
המבקשת:
מריאנה לבצוב דוד מזרחי
עו"ד דוד מזרחי
המשיבה:
טיב טעם רשתות בע"מ דורי ברקל
עו"ד דורי ברקל
פסק דין
 

א.בפניי בקשה לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ב.המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה וביקשה לאישורה כייצוגית בטענה שאריזות מסוימות של פירות וירקות, הכוללים כיתוב בדבר משקל האריזה והנמכרים במחיר קבוע ליחידה, המיוצרים על ידי יצרנים שונים ונמכרים בסניפי המשיבה, אינן תואמות את הוראות הדין, הואיל והמוצרים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בשימוש הראשון.

 

ג.המשיבה טענה בתגובתה, כי האריזות עומדות בהוראות הדין וזאת לעניין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת.

 

לטענת המשיבה, ביססה המבקשת את בקשת האישור על פרשנות בלתי נכונה של הוראות הדין, שכן הטענה לפיה אריזת מוצר סגורה תקנית היא כזו הנסגרת באמצעות יריעת הלחמה (ניילון המודבק תחת מכסה) – היא פרשנות בלבד ללא זכר בדין.

 

לטעמה של המשיבה, גם אם אריזה, או אריזות מסוימת, מבין המוצרים ניתנו לפתיחה באופן שניתן לפתוח את האריזה ולשוב ולסגור אותה מבלי שהפתיחה הראשונה תהא ניכרת, הרי עמדת המשיבה היא, כי גם באריזה מסוג זה פתיחה בידי "האדם הסביר" מאפשרת ניכרות הפתיחה, ואין לייחס הפרה ובוודאי שלא חוסר תום לב לשימוש באריזה מסוג זה, ומה גם שאריזה מסוג זה אינה משקפת את כלל האריזות בהן נעשה שימוש בקשר למוצרים.

 

ד.עוד טענה המשיבה, שהמבקשת לא צירפה לבקשתה תצהירים של צרכני המוצרים, ואף לא סקרי צרכנים לביסוס טענת הפגיעה באוטונומיה, או לצורך הגדרת הקבוצה אותה מתיימרת המבקשת לייצג בבקשת האישור, ואף לא הוצג כל מנגנון שישמש להגדרת הקבוצה.

 

ה.בנוסף סבורה המשיבה, שלא נגרם כל נזק לא למבקשת ולא למי מחברי הקבוצה, ואין מתקיימים התנאים הנדרשים לאישור התובענה כייצוגית.

 

ו.המשיבה מוסיפה, שרבות מן האריזות בהן היא עושה שימוש סגורות ביריעת הלחמה, או בסגירת פטנט, המאפשרת ללקוחות המשיבה להבחין האם נפתחה אריזת המוצר. אריזות אלה מקיימות, כך נטען, את הוראת התקנים.

 

ז.הצדדים הגיעו למסקנה, כי יהא זה ראוי ליישב את המחלוקת בדרך של הסכמה לעתיד ובצירוף פיצוי ותרומה כפי שיפורט להלן, וזאת מבלי שמי מן הצדדים מודה בטענות הצד שכנגד.

 

ח.נוכח העובדה שהמבקשת "איתרה" סוגים מבין אריזות המוצרים שבהם ניתן בדרך מסוימת לבצע פתיחה של האריזה מבלי שהפתיחה תהא ניכרת, ומאחר שהמשיבה מעוניינת שלקוחותיה יהיו שבעי רצון, הסכימה המשיבה, לפנים משורת הדין, שהחל מיום 1.4.2017 ישודרגו אריזות המיוצרות בסניפי המשיבה, כך שהן תיארזנה מכאן ולהבא באחת הדרכים המפורטות להלן (ככל שהן אינן ארוזות באחת מהדרכים האמורות כבר עתה):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ