אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 6745-07-15 שמרי נ' שלושת האופים בע"מ

ת"צ 6745-07-15 שמרי נ' שלושת האופים בע"מ

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
6745-07-15
09/05/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקשת:
ספיר שמרי
עו"ד אמין מרג'יה ואח'
המשיבה:
שלושת האופים בע"מ
עו"ד אמיר דולב ואח'
פסק דין
 

 

 

 

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ומן התביעה הייצוגית.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה.

 

2.      התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות למוצרי המשיבה "פיצה משפחתית, פיצה ביס, פיצה אישית" (להלן: "המוצרים").

לטענת המבקשת, על גבי אריזת המוצרים, לא צוין אחוז רכיב הגבינה מכלל רכיבי המוצרים וזאת בניגוד להוראת סעיף 8.3 בתקן 1145. המשיבה כופרת בטענות המבקשת וטוענת כי סימון המוצרים נעשה על ידה כדין. עם זאת, הודיעה המשיבה כי היא אורזת כיום את מוצריה באריזות חדשות ומתוקנות עליהן היא מסמנת את שיעור אחוז הגבינה מכלל הרכיבים.

 

3.         לאחר שהתקיים דיון בבית המשפט, באו הצדדים בדברים והמבקשת הגיעה למסקנה כי נוכח הודעת המשיבה לגבי אריזה חדשה של המוצרים, אין טעם בהמשך ניהול בקשת האישור והתובענה כנגד המשיבה ועל כן הסכימו הצדדים כי המבקשת תסתלק מהבקשה.

 

4. לאור האמור, הוסכם בין הצדדים על מחיקת הבקשה וכן על דחיית תביעתה האישית של המבקשת. עוד הוסכם כי ככל שבית המשפט יאשר את ההסתלקות תישא המשיבה בשכר טרחת ב"כ המבקשת בסך 15,000 ₪ כולל מע"מ ובגמול למבקשת בסכך 1,000 ₪. הוסכם כי התשלומים ישולמו תוך 30 יום מאישור בקשת ההסתלקות.

 

5.       לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק.

 

6.      אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות.

 

בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ