אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 67427-12-15 דראושה נ' נ.י. טבעוני בע"מ

ת"צ 67427-12-15 דראושה נ' נ.י. טבעוני בע"מ

תאריך פרסום : 25/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
67427-12-15
22/11/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
נ.י. טבעוני בע"מ
משיבים:
היתם דראושה
החלטה

על פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, אני דוחה על הסף את הבקשה המשותפת לאישור הסדר פשרה, מכל הטעמים הבאים:

א.הגדרת הקבוצה כוללת תנאי שהרוכשים של המוצרים צרכו את המוצרים בהתאם להנחיות הטיפול אך לא היו מרוצים מהמוצרים. תנאי נוסף זה אינו ראוי, משום שבמידה שהמשיבה הפרה את הדין, היא הפרה אותו כאשר פירסמה תכונות ריפוי למוצרים, ולא כאשר המוצר לא הביא את התוצאות המצופות.

ב.התנאי שלפיו על הלקוחות להמציא אסמכתא לרכישת המוצרים וגם כתובת ממנה גלשו לאתר האינטרנט, הוא תנאי בלתי קביל. ראשית, די באסמכתא לרכישת המוצרים באתר האינטרנט, לגבי אלה שרכשו באתר האינטרנט. שנית, רוב הציבור לא יודע מה כתובת המחשב ברשת, ממנה גלש לאתר האינטרנט, או שהוא גולש מכתובות משתנות, והציבור לא יוכל לעמוד בתנאי זה. שלישית, מנהלי אתר האינטרנט יודעים היטב מי רכש באתר האינטרנט, ועליהם לפעול לפי מידע זה ולא לצפות שלקוחות יגישו להם תביעה. רביעית, מי שרכש מחוץ לאתר האינטרנט בהסתמך על הפירסום, די בכך שיוכיח רכישה ויצהיר על גלישה קודמת. חמישית, המשיבה עצמה טוענת שאף אחד לא רכש באתר האינטרנט, משמע, היא לא מתכוונת לשלם אגורה לאף אחד מחברי הקבוצה. נסיבות אלה מצדיקות מינוי בודק שיאמת את טענות המשיבה בהסדר הפשרה בדבר מספר הרוכשים באתר האינטרנט.

ג.המוצר דיבטיב עולה באתר 159 ₪. השבה של 80 ₪ למי שיעמוד בתנאים של הוכחת הקשר בין האתר לרכישה על ידו, אינה מספקת, ואינה לוקחת בחשבון את הרכיב של הפיצוי הבלתי ממוני, מעבר להשבת סכום הרכישה.

ד. הגבלת הפיצוי ל- 400 ₪ ללקוח, גם אם רכש יותר מ- 5 מוצרים, אינה מוצדקת.

ה.התרומה המוסכמת אינה בהתאם להוראות סעיפים 20 ו- 27א לחוק תובענות ייצוגיות, כפי שתוקן ביום 27.7.16.

ו.ספק אם החלפת הביטוי "טיפול במחלות" ל"טיפול טבעי" פותרת את בעיית ייחוס תכונות ריפוי למוצרים, שכן אפשר שגם טיפול טבעי נחשב כריפוי.

ז.קביעת גמול ושכ"ט העולים על סכום הפיצוי המוצע לחברי הקבוצה עשויה שלא להתיישב עם טובת הקבוצה.

ב"כ המבקש יגיש טענותיו לפי החלטתי מיום 22.9.16.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ