אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 67427-12-15 דראושה נ' נ.י. טבעוני בע"מ

ת"צ 67427-12-15 דראושה נ' נ.י. טבעוני בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
67427-12-15
15/06/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
נ.י. טבעוני בע"מ
משיבים:
היתם דראושה
החלטה

לאור האמור בבקשה, נדרשו הצדדים להודיע עמדתם, מדוע אין לראות בבקשה בבקשה לאישור הסר ליישוב הסכסוך לפי סעיף 18 לחוק. הצדדים הביעו עמדתם. בניגוד לדברי הצדדים, כאילו הבקשה אינה עוסקת בהסדר ליישוב הסכסוך, ובכך מסיימת את הסכסוך נשוא הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, הבקשה אכן עוסקת ביישוב הסכסוך, שהמבקש, המתוגמל אגב כך, מסכים שאין תוחלת בניהולו. בצד קבלת גמול ושכ"ט עו"ד, מסכים המבקש, שהקבוצה בשמה הוגשה הבקשה היא קבוצה קטנה או בלתי קיימת (בהסתמך על חוות דעתו של מומחה המחשבים מר מורן טבעוני, שאינו מומחה אובייקטיבי, אלא אחראי המחשבים אצל המשיבה ובנו של מנהל החברה, ואשר לא צורפה לתשובה לבקשת האישור), וכי די בכך שמעתה ואילך ישתנו דפי האינטרנט שבהם משווקת המשיבה את מוצריה, כך שהמשיבה לא תפרסם את מוצריה כבעלי סגולות ריפוי. אפשר, שקבלת הגמול ושכר הטירחה הביאה להסכמת המבקש, שחברי הקבוצה בשמם פעל, לפי דפי האינטרנט הקודמים, לא יזכו לשום תועלת כתוצאה מהגשת הבקשה.

אני דוחה את הטענה של הצדדים, שמכיוון שהמבקש הסכים לדחיית תביעתו האישית, אגב הסתלקותו, יש למחוק את הבקשה לאישור. אם למבקש אין תביעה אישית, התוצאה היא חיפוש מבקש שיש לו תביעה אישית ולא דחיית הבקשה (רע"א 2074/11 בנק הפועלים נ' פינקלשטיין; רע"א 2128/09 הפניקס נ' עמוסי, ועוד).

לאמיתו של דבר, זו אינה בקשה להסתלקות, דהיינו יציאתו של המבקש בלבד מהתמונה, אלא בקשה בהסכמה, לסיום הדיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. הסכמה זו, מפי מי שמקבל גמול ושכר טירחה, אינה מספקת, מה עוד שהצדדים מבקשים שהדבר לא יפורסם. בהעדר מבקש הבוחן היטב ללא גמול וללא פניות את נכונות טענות המשיבה, מן הראוי לפרסם את הבקשה כך שהיא תיבחן על ידי חברים אחרים של הקבוצה. מכיוון שהבקשה היא באמת לסיום הדיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, אין לראותה כבקשה להסתלקות בלבד. מכיוון שהצדדים עומדים על כך שזו אינה בקשה לפי סעיף 18 לחוק, אלא לפי סעיף 16 לחוק, אני דוחה את הבקשה להסתלקות, מכיוון שאינה הסתלקות בלבד, ובהעדר בקשה לפי סעיף 18 איני מורה דבר לענין ההליכים לפי סעעיף 18 לחוק.

אני קובע דיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית (לא דיון מקדמי) ליום 22.9.16 שעה 9.00. ב"כ המבקש יפעל, כידוע, לפי סעיף 17 לחוק. המצהירים יתייצבו לחקירה.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ו, 15 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ