אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 66747-12-14 כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח'

ת"צ 66747-12-14 כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
66747-12-14
02/05/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. א.א. קליניקות כרמל בע"מ
2. אליהו אלקיים

משיבים:
1. או.אמ. אס. שיווק מקוון בע"מ
2. וויסל סחר בע"מ

החלטה

זו בקשת חלק מהנתבעים בתביעה הייצוגית שהגשתה אושרה, למתן צו לגילוי מידע שהוא:

1.פרטיהם המלאים של כל חברי הארגון "השותפים" (כהגדרתה) אשר פעלו באמצעות ו/או תוך שימוש ברשת השותפים ושלחו, החל מיום 1.12.08 מסרונים המקדמים את עסקי קליניקות כרמל.

2.כל המידע שיש לחברת קליק און ו/או וויסל בקשר עם כל פעולה שבוצעה על ידי מי מחברי הארגון "השותפים" ברשת השותפים של כל אחת מהן החל מיום 1.12.08 בקשר עם משלוח מסרונים המקדמים את עסקיה של המבקשת.

לפי החלטתי הוגשה תשובת המשיבות, אשר לא נתמכה בתצהיר. ממילא, כל טענה עובדתית הכלולה בה אינה מוכחת אף לכאורה, ואתעלם ממנה. יתר הטענות הן טענות המתבססות על הטענות העובדתיות שמהן יש להתעלם, וטענות כנגד ההודעה לצד ג' העתידה להיות מוגשת כנגד המשיבות. יש לדון בטענות אלה של המשיבות כלפי ההודעה לצד ג' כלפיהן, אבל שלב הדיון יהיה במסגרת הדיון בהודעה לצד ג'. אין בתשובת המשיבות נימוק המצדיק שלא למסור את פרטיהם המלאים של כל חברי הארגון השותפים שפעלו באמצעות רשת השותפים, במיוחד לאור האמור בהסכם ההתקשרות בדבר אחריות השותפים לנזקי הנתבעים וטענות המשיבות בדבר היותן פלטפורמה לפעולות של השותפים, כך שלפי טענתן, השותפים הם האחראים למעשיהם.

על כן, אני נעתר לבקשה הראשונה, ומצווה על המשיבות למסור למבקשים עד יום 16.5.16 פרטיהם המלאים של כל חברי הארגון "השותפים" (כהגדרתה) אשר פעלו באמצעות ו/או תוך שימוש ברשת השותפים ושלחו, החל מיום 1.12.08 מסרונים המקדמים את עסקי קליניקות כרמל.

אשר לבקשה השנייה, זו בקשה רחבה מדי ובלתי מוגדרת. לא ברור מהי "כל פעולה בקשר עם משלוח המסרונים" וכיצד יכולות המשיבות למסור מידע על מידע כל כך לא ממוקד. המבקשים לא הסבירו זאת בבקשתן. למעשה, לא נטען כל נימוק המצדיק את הבקשה השנייה, אלא רק את הראשונה. על כן, אני דוחה את הבקשה השניה כאמור.

לאור התוצאה החלקית, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ו, 02 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ