אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 66747-12-14 כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח'

ת"צ 66747-12-14 כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
66747-12-14
13/12/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. מנדרין אחזקות בע"מ
2. דני פינסקי

משיבים:
1. אליהו אלקיים
2. א.א. קליניקות כרמל בע"מ
3. ענת דיאמנט
4. ערן דיאמנט
5. מור כהן

החלטה

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית אושרה על ידי ביום 11.2.16. בית המשפט העליון קיבל ביום 27.7.16 את הבקשה לרשות ערעור ואת הערעור וביטל את החלטתי המקבלת את הבקשה לאישור , וחייב את המבקשים בבקשת האישור לשלם למשיבים בבקשת האישור הוצאות בסך 20,000 ₪. עתה מגישים המשיבים 2 ו-4 בבקשת האישור בקשה לפסוק את הוצאות הבקשה לאישור, בטענה שחיוב המבקשים בבקשת האישור על ידי בית המשפט העליון התייחס לאותו הליך בלבד, ואילו בהליך שבפני לא נפסקו הוצאות.

המבקשים בבקשת האישור מתנגדים לבקשה, ובין היתר בטענה שבית המשפט העליון קבע את כלל ההוצאות המגיעות למשיבים בבקשת האישור, ולא רק את ההוצאות בהליך שבפניו. המשיבים בבקשת האישור, המבקשים בבקשה זו, לא השיבו לתשובת המבקשים בבקשת האישור, שהוגשה ביום 16.11.16.

ביום 21.8.16 החלטתי בבקשה דומה של משיבים אחרים בבקשת האישור, שההוצאות בבקשת האישור כלולות בהחלטת בית המשפט העליון. זו עמדתי גם באשר לבקשת משיבים אלה בבקשת האישור. נוסח ההחלטה של בית המשפט העליון מיום 27.7.16 הוא "המשיבים ישלמו למבקשים בכל אחת מבקשות רשות הערעור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪." לא נאמר שהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד מחושבים רק בבקשה שלפני בית המשפט העליון, ותיאורם של הצדדים לפי מעמדם בבקשה שבפני בית המשפט לא הגביל את החיוב לאותה בקשה.

אני דוחה את טענת המשיבים בבקשת האישור, המבקשים בבקשה זו, כאילו לא נפסקו הוצאות בהליך בקשת האישור שבפניי. על פי תקנה 511 (א), בתום הדיון בכל הליך יחליט בית המשפט לעניין שלפניו אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טירחת עורך דין והוצאות משפט לטובת בעל דין אחר, אם לאו. כך אכן עשיתי בסעיף 130 להחלטתי בבקשת האישור מיום 11.2.16 – "המשיבים 1-4, ביחד ולחוד, ישלמו בשלב זה למבקשים ביחד ולחוד גמול בסך 40,000 ₪. כמו כן, ישלמו לב"כ המבקשים בשלב זה שכ"ט עו"ד בסך 117,000 ₪. הגמול ושכר הטירחה הסופיים יקבעו בסופו של ההליך."

בזאת מוצתה סמכותי להחליט בדבר שכר טירחת עורך דין והוצאות משפט בהליך שבפניי. סיימתי את תפקידי בעניין זה. הגם שהחלטתי בבקשת האישור בוטלה, אין לי סמכות לשוב ולפסוק הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין שכבר פסקתי, כפי שאין לי סמכות לשוב ולהחליט בבקשת האישור לאחר שהחלטתי בוטלה על ידי בית המשפט העליון, למרות שלא נקבע בהחלטה בפירוש שבקשת האישור נדחית, אלא רק שהחלטתי מבוטלת.

בית המשפט העליון התייחס בהחלטתו לקביעת הגמול ושכר הטירחה, בסיפת סעיף 14 להחלטה, שם קבע שאין לפסוק גמול בשלב זה של ההליך אלא רק בסופו, לפי סעיף 22 לחוק תובענות יצוגיות. בית המשפט העליון לא התייחס בהחלטתו לקביעת שכר טירחת עורך הדין על ידי, אלא קבע בסוף החלטתו, בסעיף הבא, את הוצאות המשפט שעל המשיבים, הם המבקשים בבקשת האישור, לשלם למבקשים, הם המשיבים בבקשת האישור. בוודאי כלל בית המשפט העליון בחשבונו את ההוצאות בהליך שבפניי, שאת תוצאתו ביטל.

על כן, אני דוחה את הבקשה לפסיקת הוצאות המשיבים 2 ו-4 בבקשת האישור, הם המבקשים בבקשה זו. המשיבים 2 ו-4 בבקשת האישור ישלמו למבקשים בבקשת האישור הוצאות בקשה זו בסך 1,755 ₪.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ז, 13 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ