אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 66736-09-16 בדראן נ' א.ש צפון פלסט בע"מ

ת"צ 66736-09-16 בדראן נ' א.ש צפון פלסט בע"מ

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום נצרת
66736-09-16
25/12/2016
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
המבקשת/התובעת:
רבאב בדראן
עו"ד מרזוק צאלח ואח'
המשיבה/הנתבעת:
א.ש צפון פלסט בע"מ
עו"ד ליאור פרי
פסק דין

בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

רקע, והשתלשלות העניינים שקדמה להגשת הבקשה:

  1. ביום 28/9/2016 הגישה המבקשת, גב' רבאב בדראן (להלן: "המבקשת"), נגד חברת א.ש צפון פלסט בע"מ (להלן: "המשיבה") בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה), שבמרכזן הטענה כי המשיבה מייבאת ומשווקת אריזות שקיות אוכל ושקיות אשפה בכינוי "top" (להלן יחד: "המוצר"), כאשר על אריזת שקיות האוכל רשום כי בתוכה 150 שקיות ומידות השקיות הן 18/25 ס"מ, אך בפועל האריזה הכילה כמות חסרה של שקיות והתברר כי מידות השקיות הן 17/23 ס"מ. ואילו על גבי אריזת שקיות האשפה רשום שזו מכילה 60 שקיות וכי מידות השקיות הן 65/52, אך בפועל הכילה האריזה כמות חסרה של שקיות והתברר כי מידות השקיות הן 64/50 ס"מ.

  2. נטען כי במעשיה יצרה המשיבה הטעיה לצרכנים, כל זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א– 1981, ובנוסף, ביססה המבקשת את עילת תביעתה על הפרת חובה חקוקה של צו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ג– 1983 (להלן: "צו הגנת הצרכן"), עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה של הפרט.

  3. על פי הנטען, המבקשת ויתר חברי הקבוצה הוטעו באשר לפרט מהותי בעסקה ובהסתמך על ההטעיה רכשו מוצרים אשר אינם מתאימים למפורט על גבי האריזה, בנוסף הם הוטעו כתוצאה מאי גילוי עובדות מהותיות באשר לכמות יחידות המוצר ולמידותן, באופן שהסב להם נזק ממוני ונזק שאינו ממוני.

  4. משום כך, ומשלא נענתה פנייתה המוקדמת של המבקשת באופן ענייני על ידי המשיבה, המבקשת נקטה בהליך דנא, ובמסגרתו עתרה זו לקבלת סעד הצהרתי, לצו עשה ולסעד כספי בגין השבה חלקית של התמורה ששולמה בעד המוצר, כאשר המבקשת מעריכה כי המשיבה מכרה בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור, כ- 300,000 יחידות מהמוצר לפחות, ולכן העריכה את נזקה האישי ואת נזקי הקבוצה הנטענת, ועל דרך האומדנה, בסך של 1,500,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ