אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 667-02-15 ראשד נ' שופרסל בע"מ ואח'

ת"צ 667-02-15 ראשד נ' שופרסל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים

10/05/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
נתשה ראשד
עו"ד האני טנוס
המשיבות:
1. שופרסל בע"מ
2. אור להדר בתי קפה בע"מ
3. ששון הקולה בע"מ
4. חפץ א. דובשנית בע"ממשיבה 4
5. פשקס קנדי קומפני בע"מ
6. קונדיטורית אנטקוביץ בע"מ
7. קנדי פלוס בע"מ
8. אחים פפושדו ובניהם בע"מ
9. חברה בורטנשטיין בע"מ

עו"ד דקל קרבר
פסק דין

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בכל הנוגע למשיבה מס' 4, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 1.2.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה משיבה 4 את מוצר בשם "דובשנית" (להלן – המוצר), כאשר על גבי אריזתו לא סומנה תכולת חומצות שומן הטראנס, כנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה מטעם משיבה 4, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה זו. בבקשת ההסתלקות נאמר, כי מיד בסמוך להגשת בקשת האישור החלה משיבה 4 פועלת לסימון אריזת המוצר במדבקה המציינת את תכולת חומצות שומן הטראנס במוצר. משיבה 4 התחייבה לוודא, כי בתוך 30 ימים יושלם סימון תכולת שומן הטראנס על גב אריזות המוצר, בהתאם לדרישות התקנות. עוד הוסף בבקשת ההסתלקות ביחס לעבר, כי מדובר "בכמויות מכר זניחות".

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 4, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי משיבה 4 תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 15,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 4, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר הסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 4, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי תכולת שומן הטראנס במוצר הייתה נמוכה (פחות מ-0.5 גרם) והפגם בסימונו יתוקן מיד בסמוך להגשת בקשת האישור. בהתחשב בהתחייבותה של משיבה 4 לפעול להוספת הסימון התזונתי באשר לתכולת חומצות שומן הטראנס על גב אריזת המוצר, כנדרש בתקנות, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו, סבירה אף היא.

  5. עם זאת מצאתי להעיר אודות התנהלות הצדדים בכל הנוגע למסירת עובדות לבית המשפט באשר להיקף מכירת המוצר בעבר. בבקשה במקורה צויין כי מדובר בהיקפי מכירה זניחים בעבר. משנתבקשה משיבה 4 לצרף תצהיר לתמיכה בנתונים העובדתיים הנזכרים בבקשת ההסתלקות התברר, כי במהלך התקופה שמחודש פברואר 2014 ועד הגשת בקשת האישור נמכרו עשרות טונות (כ 180 טון). בהמשך לכך הובהר, כי בשל תקלת ייצור, הוחזרה למעלה ממחצית מן הכמות שנמכרה לידי משיבה 4, בשל תקלת ייצור, ועל כן כלל לא הגיעה לצרכנים. גם בהתאם לנתונים אלה, מעת כניסת התקנות לתוקף, מכרה משיבה 4 לציבור עשרות טונות של המוצר, ללא סימון מתאים בדבר היקף שומן הטראנס בו. העובדה כי מדובר בתכולה קטנה באופן יחסי של שומן טראנס במוצר (פחות מ- 0.5% ב- 100 גרם), מכהה במידת מה את עוקצה של הטענה בדבר מה שארע קודם הגשת התובענה ובגינה החלטתי בסופו של דבר לאשר את ההסתלקות. עם זאת, אין בכך כדי להצדיק מסירת מידע באופן שנראה כי אינו עולה בקנה אחד עם החובה הקבועה בחוק לגלות בגילוי נאות את כל הפרטים המהותיים הנוגעים להסתלקות. כאמור, בהודעה מוסכמת תוארו עשרות טונות שנמכרו בעבר כ"כמות זניחה", ללא ביאור כמותי. נראה כי תיאור שכזה איננו מהווה "גילוי נאות" של המידע הסובב את הענין. עם זאת, וחרף אי הנוחות מהתנהלות הצדדים בעניין זה, לא מצאתי כי יש במידע העובדתי שנתגלה אודות היקף המכירות בפועל, כדי להוביל לדחיית בקשת ההסתלקות, כאמור, בשל ההיקף הנמוך של תכולת שומן הטראנס במוצר ותיקון מחדל סימון אריזתו מכאן ואילך, וכל זאת על רקע כך שמדובר ב"הסתלקות" גרידא.

  6. נוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 4 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד, במקרה שבו ייטען כי נגרם לו נזק בר פיצוי או כי לא תוקן סימון המוצר כיאות, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ