אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלייסיג נ' עירית נתניה ואח'

פלייסיג נ' עירית נתניה ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד
66543-03-17
27/02/2018
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
תובעים:
עמי ישראל פלייסיג
עו"ד איתי פלייסיג
נתבעים:
1. עירית נתניה
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

עו"ד שולה רגב
פסק דין

 

 

  1. לפניי הודעה על חדילה מגבייה לפי סעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

    רקע והשתלשלות ההליך

  2. ביום 30.3.17 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה ל"השבת סכומי עודף היטל ההשבחה שגבו המשיבות ביתר, כשהם נושאים ריבית בסך 0.5% לחודש וצמודים למדד, בהתאם לסעיף 17 לתוספת השלישית מיום התשלום ועד ליום ההשבה" (להלן: "בקשת האישור").

    סעיף 17 בתוספת השלישית בחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 קובע: "הוחלט בהליכים לפי תוספת זו על הפחתת החיוב בהיטל או על ביטולו, יוחזרו הסכומים ששולמו מעבר למגיע, בתוספת תשלומי פיגורים כמשמעותם בחוק ההצמדה, וסעיף 6 לחוק ההצמדה לא יחול" (להלן: "התוספת השלישית" ו"חוק התכנון והבנייה", בהתאמה). "חוק ההצמדה" הוא חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם-1980 (ר' בסעיף 15 בתוספת השלישית), ולפיו "תשלומי פיגורים" הם "ריבית צמודה בשיעור של 0.5% לחודש" (להלן: "חוק ההצמדה").

    המבקש מכר ביום 2.3.14 מגרש ברחוב הידידות בנתניה. הוא חויב בהיטל השבחה למשיבה 2 (להלן: "היטל השבחה"), ושילם 71,000 ₪. שמאי מכריע ערך שומה מכרעת והעריך את היטל ההשבחה בסכום של 60,270 ₪ בלבד. ועדת הערר העמידה את היטל ההשבחה על 57,960 ₪. על המשיבות היה להשיב למבקש סכום של 25,047 ₪ בגין היטל השבחה ששולם ביתר ולהוסיף לכך הצמדה וריבית בהתאם לסעיף 17 בתוספת השלישית (להלן: "השמאי", "ההחלטה המפחיתה" ו"ההחזר", בהתאמה).

    לטענת המבקש, המשיבות שילמו לו את ההחזר ללא ריבית פיגורים.

    אשר לאופן הצמדת ההחזר נטען כי המועד הנכון אשר ממנו יש להצמיד את ההחזר הוא מיום תשלום ההיטל על ידי הנישום ועד לביצוע ההחזר בפועל.

    הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא "כל מי שהיה זכאי לקבל החזר היטל השבחה מהמשיבות בגין החלטה מפחיתה לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 ב-24 החודשים שקדמו להגשת התובענה ועד למועד בו חדלו המשיבות מהגבייה בניגוד להוראות סעיף 17 לתוספת השלישית לחוק" (סעיף ב' בפתיח לבקשת האישור).

  3. ביום 27.6.17 הגישו המשיבות הודעה על חדילה מגבייה בהתאם לסעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "הודעת החדילה" ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה).

    הודעת החדילה נתמכה בתצהירה של גב' מיכל אבידן, סגנית מנהל אגף הכנסות במשיבה 1, אשר הצהירה כי "החל ממועד הגשת הודעת החדילה..., תשיב עיריית נתניה והוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה כל סכום היטל השבחה ששולם ביתר כתוצאה מהפחתת שומת הוועדה בהתאם לקביעת שמאי מכריע ו/או וועדת ערר לפיצויים והיטל השבחה, כשהסכום נושא הפרשי וריבית בהתאם להוראת סעיף 17 לתוספת השלישית... וזאת מיום שומת השמאות המכריעה כפי שנקבע בהחלטת וועדת הערר נספח ז' שצורפה לבקשה" (ההדגשה במקור).

    בהודעת החדילה, נטען כי סכום התובענה נמוך משמעותית מהנטען בבקשת האישור. המשיבות ביקשו לקצוב מועדים להגשת טיעונים לפסיקת גמול ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) בחוק תובענות ייצוגיות.

  4. המבקש בתגובתו ביקש כי המשיבות יגלו את מספר הנישומים שהיו זכאים לקבלת החזר ושלא קיבלו את כספם וכן את הסכום שהיה עליהן להשיב לנישומים אלו, וזאת לצורך טיעוניו לפסיקת גמול ושכר טרחה.

  5. ביום 21.8.17 הודיעו המשיבות כי מתוך כלל הבקשות למימוש שהוגשו בשנתיים שקדמו להגשת בקשת האישור, רק 12 נישומים אשר היו זכאים לקבל החזר עקב הפחתת שומה בעקבות החלטת שמאי מכריע ו/או וועד ערר, לא קיבלו את כספי ההשבה כולל ריבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ