אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 65953-05-17 צרפתי נ' אנג'י בר מסעדה בע"מ

ת"צ 65953-05-17 צרפתי נ' אנג'י בר מסעדה בע"מ

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום הרצליה
65953-05-17
06/07/2017
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
מבקש:
שלמה צרפתי
משיבה:
אנג'י בר מסעדה בע"מ
פסק דין

לפני בקשה מוסכמת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ז-2006 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, לאשר את הסתלקותו של המבקש מהבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, למחוק את בקשת האישור, להורות על דחיית התביעה האישית של המבקש כנגד המשיבה, תוך פסיקת גמול למבקש ובא כוחו, ללא צו להוצאות.

רקע

עניינה של התביעה בשליחת הודעת טקסט מהמשיבה למבקש, מבלי שהמבקש הסכים לכך, וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982. המבקש, אדם פרטי, טען כי הוא שומר כשרות ולא יתכן שסעד אצל הנתבעת בעבר וודאי שלא ביקש לקבל ממנה דברי פרסום. המשיבה, מסעדה הממוקמת בעיר תל אביב, אינה בעלת תעודת כשרות.

בבקשת ההסתלקות, טוענים הצדדים כי לאחר הגשת הבקשה לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית, פנו נציגי המשיבה אל המבקש. מברור שנעשה עלה כי המבקש הזמין בעבר מקום לצורך סעודה או בילוי אצל המשיבה, אך בסופו של דבר לא מימש את הזמנתו ולא הגיע אל המסעדה. עוד עלה כי המבקש מסר לנציגי המשיבה את מספר הטלפון שלו בעת שביצע את הזמנת המקום וכתוצאה מכך נכלל במאגר הטלפונים הרשומים אצל המשיבה.

הצדדים הגיעו לידי הסכמה כי המשיבה לא תשלח הודעות אל ציבור לקוחותיה ובכלל, מבלי לקבל הסכמת הלקוחות המיועדים בהתאם לחוק, בציינם כי מדובר היה באירוע חד פעמי שכן המשיבה לא נוהגת לשלוח דברי פרסום ללקוחותיה או בכלל אלא שבמקרה זה שונו שעות הפתיחה של המשיבה לרגל חג הפסח. כן הסכימו הצדדים כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 3,500 ₪ ואת שכר טרחת מייצגו בסך 11,500 ₪.

דיון

לאחר שעיינתי בתביעה, בבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית וכן בבקשת ההסתלקות המוסכמת, אני סבור כי בקשת ההסתלקות על מלוא רכיביה, למעט גובה הגמול עבור המבקש ובא כוחו, הינם סבירים ומקובלים בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות ותקנות תובענות ייצוגיות.

הכלל - גמול למבקש ולבא כוחו

סעיפים 16(א) ו-22(ג)(1) לחוק תובענות ייצוגיות מקנים לבית המשפט את הסמכות לפסוק כי ההסתלקות תלווה בגמול עבור המבקש ובא-כוחו. במקרה דנן, הסכימו הצדדים כי ההסתלקות תלווה בגמול, כך שהמשיבה תשלם למבקש סך של 3,500 ₪ וכן את שכר טרחת עורך דינו של המבקש בסך 11,500 ₪ בתוספת מע"מ.

בתיק ת"צ (ת"א) עידן לוי נ' פסטה נונה (פורסם בנבו, 26.11.2014) (להלן: "עניין פסטה נונה") נדונו חמש תביעות אשר עסקו בסימון מוצרי מזון, במסגרתן הוגשו בקשות הסתלקות ובית המשפט נדרש לשאלת הגמול – אם בכלל, ואם כן – גובהו.

בפסק דין מנומק, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום לאשר גמול למבקש שכן זהו הכלל, בעוד שמקום בו יאושר גמול – הוא החריג. הרציונל שעמד בבסיס קביעה זו הינו מניעת תביעות סרק, בעניינים של "מה בכך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ