אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 65321-03-15 חייקה נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ ואח'

ת"צ 65321-03-15 חייקה נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
65321-03-15
26/03/2017
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
יפה חייקה
עו"ד חגי קלעי
משיבות:
1. סאני תקשורת סלולרית בע"מ (לשעבר סקיילקס קורפוריישן)
2. סאני תקשורת (1994) בע"מ (בפירוק)

עו"ד אלון פומרנץ
עו"ד ממפרקיה אבי נדלר ויונתן אלישר
החלטה

1.בקשה מוסכמת לאשר את ההסתלקות מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 היא הבקשה שלפני.

2.את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית הגישה המבקשת נגד המשיבות ונגד חברה נוספת שאת ההסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית כבר אשרתי בהחלטה מיום 29.9.16 (בקשה מספר 33).

3.עניינה של בקשת האישור בקליפת אגוז הוא כי המבקשת רכשה מכשיר סלולרי שעל עטיפתו הופיע הכיתוב "6 חודשי אחריות מקיפה מתנה" אך בעלון המידע המצוי בתוך הקופסה הנפתחת רק לאחר רכישה, מופיע כי ההטבה המוצעת מוחרגת בשורת סייגים הכתובים ב"אותיות טל ומטר"; עילות התביעה שנטענו הן הפרת תקנות הגנת הצרכן, הטעייה, וכן עוולות חוזיות, נזיקיות ועילה לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט. עוד נטען כי לאחר הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוסף לעטיפה החיצונית הכיתוב "בכפוף לתקנון".

4.המשיבות דחו את טענות המבקשת, לא רק בגלל היעדר עילה אישית אלא גם בגלל שסברו כי הלקוחות הרלבנטיים ידעו על תקופת הרישום להטבה בין שבאמצעות מדבקה, עלון מידע, בעל פה וכן באותיות גדולות בחשבוניות המס, עוד נטען כי רק מספר מצומצם ביותר של הלקוחות לא הצליחו לממש את ההטבה עקב איחור ברישום וכי ממילא אין אינדיקציות לנזק או לחסרון כיס למי מהלקוחות.

3.לאחר דיון שהתקיים לפני ובהמלצתי – באו הצדדים בדברים והחליטו להגיש את הבקשה המוסכמת להסתלקות. במסגרת ההסכמות שהובאו לאישורי, היתה גם הסכמה בין הצדדים כי החלטה לעניין גמול ושכ"ט תנתן לאחר שאעיין בטענות הצדדים שיוגשו בהתאם לאמור בסעיף 11 להודעת ההסתלקות.

4.לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, בהצהרת המבקשת וב"כ כי לא קבלו טובות הנאה, נתתי דעתי לפרוטוקול הדיון ולדברים שהוחלפו לרבות המלצתי, כן הבאתי בשיקולי את השלב המוקדם בו הוגשה הבקשה להסתלקות, את החסכון הרב בזמן, אנרגיות עלויות ומשאבים שידרשו לניהול ההליכים, וראיתי להעתר למבוקש ולמוסכם ולאשר את בקשת המבקשת להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

אני מאשרת גם את הסכמות הצדדים אשר לגמול ושכ"ט כמפורט בסעיף 11 ו- 23ג. לבקשה המוסכמת והצדדים יטענו בהתאם למוסכם.

אני דוחה את התביעה האישית של המבקשת.

5.בנסיבות בהן אשרתי את הבקשה לאישור ההסתלקות מהתובענה לא ראיתי ליתן כל הוראה נוספת בהתאם לסעיף 16(ד) לחוק תובענות ייצוגיות.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ז, 26 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ