אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 65321-03-15

ת"צ 65321-03-15

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
65321-03-15
11/10/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשת:
סקיילקס קורפוריישן בע"מ
עו"ד אלון פומרנץ
משיבים:
1. יפה חייקה '
2. סאני תקשורת (1994) בע"מ

עו"ד אלעד נץ ואח'
החלטה
 

עיינתי בבקשה למחיקת המבקשת מההליך בשל קיומו של פסק דין המאשר הסדר נושים, כן עיינתי בתגובה ובתשובה והגעתי למסקנה כי יש בסיס ראוי לבקשה.

ביום 2.2.15 ניתן פסק דין בתיק פר"ק 31111-09-14 על ידי סגן הנשיאה, כבוד השופט אורנשטיין במסגרתו אישר את הסדר הנושים שהוצג לו לאחר שנתמלאו כל התנאים לאישורו וכלשון בית המשפט: "לאור כל האמור, ולאחר עיון בבקשה ונספחיה, קיום ההליכים על פי דין ובכללם כינוס אסיפות נושים ובעלי המניות, בהעדר התנגדות, ולאחר פרסומים כדין, ומנימוקי הבקשה, אני נעתר לבקשה ומאשר את הסדר הנושים כמבוקש".

עיון בהסדר הנושים המהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין לאחר שאושר על ידי בית המשפט על כל פרטיו, מלמד כי לא רק שבמסגרת פסק הדין נמחקות כל התביעות הייצוגיות שהוגשו עד למועד אישור הסדר הנושים אלא נקבע כי החל ממועד אישור ההסדר לא ניתן יהיה להגיש נגד המבקשת תובענות ייצוגיות שעילתן קודמת למועד אישור הסדר הנושים (ראו סעיף 31.10 להסדר הנושים).

משמעות הדברים אינה ניתנת לפרשנות אחרת זולת האמור בהסדר במפורש, קרי כי ככל שהבקשה לאישור תובענה ייצוגית נשוא הבקשה דנא מתייחסת לעילות שנולדו בטרם אושר הסדר הנושים קם מחסום דיוני לברר אותן כאמור בפסק הדין, ואלה אינן יכולות להיות חלק מהתובענה שלפני, ועל כן לא תתאפשר העלאת כל טענה בקשר להתנהלות המבקשת ולאירועים עובר למועד פסק הדין, גם אם היו יכולים להיות בסיס לתובענה לולא פסק הדין, שכן הסדר הנושים שקבל כאמור את אישורו של בית משפט של פר"ק נועד למעשה לאפשר למבקשת לפתוח דף חדש בעסקיה ומשכך מבהיר פסק הדין במפורש כי אין להתיר הגשת תובענות ייצוגיות בקשר לתקופה שלפני פסק הדין. מעבר לצורך אומר גם כי לטעמי אין הליך זה מאפשר לתקוף את פסק הדין החלוט ב'תקיפה עקיפה' וככל שהמשיבה חולקת על האמור בו עליה לשקול כיצד לפעול בדרך של תקיפה ישירה של פסק הדין החלוט (בין אם בפנייה לבית משפט של פר"ק ובין בדרך אחרת המתאפשרת על פי דין).

הגם שקבעתי כאמור, לא ראיתי למחוק את המבקשת בשלב מקדמי זה של ההליך, שכן מועד הולדת העילה היא שאלה משפטית בה שלובות טענות עובדתיות ולא ניתן למחוק את המבקשת בשלב זה בטרם התאפשר למשיבה להניח תשתית להוכחת העילה והמועד בו נולדה.

לאור האמור לעיל, ממילא לא יכולה התובענה להוותר במתכונתה, ואני מאפשרת למשיבה 1 לשקול את צעדיה לאור ההחלטה לעיל וככל שתגיע למסקנה כי היא מבקשת להמשיך בתובענה בהתייחס לעילה בתקופה שלאחר פסק הדין, עליה להגיש תוך 30 ימים כתבי בי-דין מתוקנים המתיישבים עם ההחלטה.

לא ראיתי ליתן צו להוצאות.

ת.פ. למעקב- בהתאם.

 

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ו, 11 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ