אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 64747-03-16 סלומון נ' תכלת ושש בע"מ

ת"צ 64747-03-16 סלומון נ' תכלת ושש בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
64747-03-16
02/08/2016
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
מבקש:
1. נדב סלומון
2. עו"ד

משיבה:
תכלת ושש בע"מ
החלטה

1.בפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תביעה כייצוגית שהוגשה בהסכמה.

2.עניינה של התביעה שהוגשה ע"י המבקשים בטענה להפרת תקנות רישוי עסקים ( תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל ) תשמ"ג -1983 ע"י המשיבה המפעילה ומנהלת מסעדה בשם BBB ברחובות . ההפרה מתבטאת באי העמדת מספיק תאי שירותים בהתאם למספר הסועדים שהמקום יכול להכיל וללא הפרדה ראויה בין תאי נשים לגברים.

לטענת המבקש נגרמה לו אי נוחות עת נדרש לפנות לתאי השירותים במסעדה וכשנוכח במיעוט התאים שהותקנו – דבר שלדידו מקומם ,עת שהמשיבה מגדירה עצמה כמסעדת עילית ומשום ההטעיה ואי גילוי נאות של מהות וטיב השירות המוצע ללקוח.

המבקש הגדיר את הקבוצה המיוצגת ככלל הלקוחות שהתארחו במסעדה הנ"ל בשבע השנים האחרונות ועד להפסקת הכשל הנטען.

הסעדים שהתבקשו בתובענה כללו ,בין היתר פיצוי לכל חבר בקבוצה בגין הנזק שנגרם לו על פי עילות התביעה, וצו עשה להורות למשיבה להתקין תאי שירותים נוספים ולעמוד בדרישות הדין.

3.טרם הגשת תשובת המשיבה הוגשה בקשת ההסתלקות דנן ,ובמסגרתה צוין ,כי לאחר שב"כ המשיבה הפנתה את תשומת לב המבקש וב"כ לעובדה, שיש במסעדה יותר תאים מהנטען בבקשה והמסומנים בנפרד לנשים וגברים על פי הדין ,מבוקש להתיר למבקש להסתלק מהבקשה. עוד צוין כי לאחר אימות המצב העובדתי בביקור שערך המבקש במקום, התוודע למצב הנ"ל וכנראה טעות ,שאין לו הסבר לה ,גרמה אצלו לרושם המוטעה שהביא להגשת הבקשה. המבקש וב"כ הצהירו כי לא קיבלו כל טובת הנאה בקשר עם בקשת ההסתלקות.

4.לאחר עיון בבקשות שהוגשו לתיק לרבות הבקשה שלפני, עולה ברורות כי יש מקום להתיר למבקש להסתלק מבקשתו.

לאחר שהמבקש הודה כי בקשת האישור שהוגשה יסודה בטעות ,ואין לו הסבר להיווצרותה

של הטעות הנ"ל ,ממילא לא היה מקום להגישה מלכתחילה , ובמילים אחרות עסקינן בתביעת סרק .על כן יש להורות לא רק על הסתלקותו של המבקש אלא גם על מחיקת הבקשות כמצוין.

5.בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 טעונה הסתלקותו של מבקש מבקשה לאישור תובענה כייצוגית את אישור ביהמ"ש.

נהיר ,כי בהעדר יסוד לבקשת האישור דינה להימחק תוך קבלת בקשת ההסתלקות.

בנסיבות המתוארות אין צורך בפרסום הבקשה , שהרי פרסומה מיותר ולא יועיל לקידום הליך שיסודו בטעות , מה גם שאין חולק כי אין סיכוי להכרעה לטובת הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ