אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 6445-04-14 מוטל ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

ת"צ 6445-04-14 מוטל ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
6445-04-14
02/09/2014
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשות:
1. לאה מוטל
2. נעמי גורי

עו"ד רם גורודיסקי
המשיבות:
1. שופרסל בע"מ
2. האחים חמוי (מוצרי בשר) בע"מ

פסק דין

 

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם מבקשת 2 ומשיבה 2, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), וזאת בכל הנוגע למשיבה 2.

  1. ביום 3.4.14 פנו המבקשות בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות חוק איסור הונאה בכשרות, התשמ"ג-1983 (להלן – חוק הונאה בכשרות). התובענה ובקשת האישור נערכו כך, שמבקשת 1 העלתה טענות כלפי משיבה 1 ואילו מבקשת 2 העלתה טענות כלפי משיבה 2. בקשת ההסתלקות שהוגשה כעת מתייחסת לטענות שהופנו כלפי משיבה 2.

  2. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משיבה 2 ייבאה ומכרה בסניפיה מוצר בשם כרובית קפואה של המותג "טלפרוסט" (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו צויין "כשר – האריזה נעשתה בפיקוח הרבנות ירושלים לא למהדרין". בקשת האישור הוגשה, אחר שהופצה לציבור הודעת מחלקת הונאה בכשרות של אגף הכשרות הארצי ברבנות הראשית מיום 31.1.14 (להלן – הודעת הרבנות), שבה נאמר כי על גבי אריזת המוצר נכתב "כשר באישור הרבנות הראשית לישראל". בהודעה צויין, כי "אישור כאמור לא ניתן ואין לסמוך על הכשרות של מוצר זה. נגד החברה יינקטו אמצעים".

  3. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתבי תשובה, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 2. בבקשת ההסתלקות הובהר, כי המוצר אינו מיובא מחו"ל, אלא נרכש מחברה מקומית בשם "מילוטל", שלמפעלה תעודת הכשר מאת הרב שלמה בן אליהו. משיבה 2 הוסיפה, כי האמור בהודעת הרבנות, כאילו נכתב על המוצר כי הוא "כשר באישור הרבנות הראשית" איננו מדוייק, כפי שציינו המבקשות עצמן בבקשת האישור, וממילא אף לא ננקטו ולא ננקטים כל צעדים נגד משיבה 2 בעניין זה.

  4. נוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 2, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה, וזאת ללא צו להוצאות. בקשר לכך הצהירו משיבה 2 ובא כוחה, כי לא קיבלו במישרין או בעקיפין כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור. עוד הוסכם בין הצדדים, כי לא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 2, בכפוף לאישור בית המשפט.

    דיון

  5. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 2, בהתאם לסעיף 16 לחוק, כיוון שהמוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המוצר מיוצר במפעל "מילוטל", הנמצא תחת השגחת רב המועצה האזורית מטה אשר, וכי קיימת ביחס אליו תעודת הכשר (נספח 2 לבקשת ההסתלקות). הואיל ובהתאם להוראת סעיף 2 לחוק הונאה בכשרות, רב מועצה אזורית, המכהן במקום הייצור של המצרך, מוסמך לתת תעודת הכשר, לא נראה כי הופרו הוראות חוק הכשרות ביחס למוצר. בנסיבות אלה, סביר היה להסכים על הסתלקות מן הבקשה, ללא צו להוצאות.

  6. לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 2 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו, למשל: ת"צ (מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  7. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקות מבקשת 2 ובא כוחה מן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 2, ללא צו להוצאות, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, תביעתה האישית של מבקשת 2 – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ