אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 6423-04-14 באוברג נ' מדינת ישראל

ת"צ 6423-04-14 באוברג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
6423-04-14
01/10/2015
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
מבקש:
אהרון צבי באוברג
משיבים:
מדינת ישראל – משרד המשפטים
פסק - דין

 

 

 

בקשה לפסיקת גמול לתובע המייצג, ושכר טרחה לבאי-כוחו, בעקבות הודעה חדילה שהגישה המשיבה, בהתאם לסעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

 

הודעות החדילה

 

1. המבקש הגיש תובענה מנהלית ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה, בטענה כי המשיבה גובה סכומים בייתר, של פיקדון הנדרש לשם פתיחת תיק פשיטת רגל או תיק פירוק חברה (להלן: "הפיקדון"), ולכן עליה להשיב את יתרת הפיקדון למפקיד.

 

2. המשיבה הגישה הודעת חדילה ביום 15.7.14 (להלן: "הודעת החדילה הראשונה"). המבקש הגיש תגובה להודעת החדילה, בה טען כי מדובר בהודעה "עמומה" ביחס לאחת מעילות התובענה (השבת יתרת הפיקדון שלא נוצלה למפקיד).

 

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 10.12.14. ניתנה החלטתי, בה הונחו הצדדים לנהל מו"מ ביניהם על מנת להסדיר את המחלוקות שנותרו לאחר הודעת החדילה הראשונה.

 

3. ביום 3.9.15 הגישה המשיבה הודעת חדילה נוספת, המגלמת את פרטי ההסכמות בין הצדדים (להלן: "הודעת החדילה השנייה"). בהודעה זו ציינה המשיבה, כי החל מיום 15.7.14 מבוצעת הגבייה בהתאם לסכומים המופחתים על פי התקנות (400 ₪ בתיק פירוק ו- 1600 ₪ בתיק פשיטת רגל), וזאת עד להשלמת מהלך עליו שוקד הכונס הרשמי, לשינוי מנגנון התשלום כך שייקבע כ"אגרה, הכוללת מנגנון של הצמדה למדד.

 

4. המשיבה ציינה, כי בכל תיק שנפתח בשנתיים שקדמו להגשת התובענה הייצוגית ולא נסגר עד היום, יושב ע"י הכונס הרשמי סך המהווה את ההפרש בין הפיקדון שנגבה בפועל לבין הסך של 400 ₪ בתיק פירוק ו- 1600 ₪ בתיק פשיטת רגל, בצירוף תשואת השקעה כאמור בסעיף 10 לחוק האפוטרופוס הכללי, תשל"ח – 1978, אם היתה. הסכומים הללו יושבו לקופת פשיטת הרגל או לקופת הפירוק לפי העניין, בתוך שלושה חודשים ממועד מתן פסק הדין.

 

להודעה צורף תצהיר של מנהל המחלקה המשפטית במשרד האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי, עו"ד איתי הס, החוזר על האמור לעיל ועל אומדן שווי ההטבה לקבוצה, כתוצאה מהחזר הסכומים שנגבו בייתר ויושבו למפקידים. בנושא אומדן שווי ההטבה נתגלעה מחלוקת בין הצדדים, אליה אתייחס בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ