אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 63869-01-14 טנוס נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

ת"צ 63869-01-14 טנוס נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
63869-01-14
01/09/2014
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
מבקש:
נזאר טנוס
עו"ד ה' טנוס
משיבה:
תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
עו"ד א' ענבי
החלטה
 

 

לפניי "הודעה משלימה מטעם המבקש" שמטרתה, לפי הנטען, להביא לביטולה של החלטת בית המשפט המורה על מחיקת הבקשה לאישור מחוסר מעש. לאחר שבחנתי את ה"הודעה" ואת התשובה לה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.

 

מדובר בתובענה ובקשה לאישורה כייצוגית שהוגשו לבית המשפט כבר ביום 30.1.14. המבקש לא פעל בשקידה להמצאת תובענתו למשיבה, וגם לאחר שניתנה לו התראת חוסר מעש, בהודעת בית המשפט מיום 3.7.14, לא הגיש כל תגובה תוך המועד שנקצב בהודעה. מכאן, שפסק הדין המורה על מחיקת התובענה ניתן כדין.

 

המבקש עותר לביטולו של פסק הדין בטענה כי ביום 13.7.14 הגיש לבית המשפט הודעה, בתגובה להתראת חוסר מעש. הודעה נטענת זו לא נתקבלה בבית המשפט כפי שצוין בהחלטת בית המשפט מיום 17.7.14. תחת להגיש בקשה לביטול פסק הדין, ערוכה כדין ונתמכת בתצהיר, כפי שנדרש המבקש לעשות בהחלטת בית המשפט מיום 17.7.14, בחר המבקש להגיש "הודעה משלימה" לה צירף אישור העברת פקס, שלא ניתן ללמוד ממנו את שנטען. לפיכך, ומשלא הוכח כי ההודעה אכן נשלחה לבית המשפט, אף אין הצדקה לביטולו של פסק הדין.

 

מעבר לדרוש יצוין, כי אין מדובר בעניינים פורמליים גרידא. חרף שלבו המוקדם של הדיון, התנהלות המבקש רצופה במחדלים דיוניים, החל מאי המצאת התובענה למשיבה לאורך תקופה של כחצי שנה, המשך באי הגשת תגובה להתראת חוסר מעש, וכלה בהגשת שתי בקשות לביטול פסק דין (או הודעות כלשון המבקש) שאינן ערוכות כדין ושאינן נתמכות בתצהיר. מדובר בתובענה ייצוגית ומצופה כי התנהלותו הדיונית של תובע ייצוגי, המבקש לייצג קבוצה גדולה של תובעים, תהא קפדנית ובהתאם לכל דרישות הדין.

 

הבקשה נדחית, אפוא.

נוכח עמדת המשיבה, לא ייעשה צו להוצאות.

 

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ד, 01 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ