אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 63627-01-14 לוין ואח' נ' מפעל הפיס

ת"צ 63627-01-14 לוין ואח' נ' מפעל הפיס

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
63627-01-14
04/11/2014
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובעים:
1. חיים לוין
2. יוגב שיוביץ

עו"ד טל ליפר
עו"ד רענן ליפר
עו"ד ליאור נגר
עו"ד זהבית מרקס
הנתבע:
מפעל הפיס
עו"ד יחיאל כשר
עו"ד אהד מימון
עו"ד נטע הדר־מנדה
פסק-דין

לפניי בקשה, על-פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, להסתלק מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

 

על-פי בקשת האישור, המשיב הפר את הוראות סעיף 231 לחוק העונשין, התשל"ז–1977, בכך שמיום 01.01.12 ועד ליום 31.03.12 קיים הגרלות שלא קיבל היתר מראש לערוך, מאת שר האוצר או ממי שהשר הסמיכוֹ לכך, ובלי שפורסמה ברשומות הודעה על מתן היתר. את הנזק הגדירו המבקשים, שניהם מנויים על תכנית ההגרלות של המשיב, כסכום ששילמו המשתתפים בהגרלות שנערכו במהלך אותה תקופה. בתשובתו הראה המשיב כי קיבל היתר לקיום ההגרלות. לשיטתו, תוקף ההיתר אינו מותנה בפרסום ברשומות, והוא חידד כי על-כל-פנים אין לייחס לו אחריות בכל הנוגע לפרסום, שכן לא עליו מוטלת החובה לעשותו (בדיון לפניי הבהירו באי-כוח המשיב כי משרד המשפטים הוא הגוף האמון על כך). אחרי שהוגשו כתבי הטענות הגיש המשיב תעודת עובד הציבור מיום 08.09.14 של החשבת הכללית, מיכל עבאדי-בויאנג'ו, שלפיה היא החתומה על ההיתר שניתן למשיב ביום 01.02.12.

 

עינינו הרואות כי עריכת ההגרלות זכתה להיתר כדין. יָתר-על-כן, אכן מתעורר ספק אם חובת הפרסום היא קונסטיטוטיבית, ועל-פי לשון החוק אפשר בהחלט לומר כי הפרסום דקלרטיבי בלבד. לפיכך נכון עשו המבקשים, משהתבררה התמונה לאשורה, כשהודיעו על הסתלקותם מבקשת האישור. עם זאת אני סבורה כי ראוי לפסוק גמול להם ושכר טרחה לפרקליטים המייצגים על שגילו ערנות, ולפי שסברו כי שאלת קיומו של ההיתר ופרסומו עמומה משהו הגישו את הבקשה כדי להביא את הדברים על מכונם. אשר-על-כן אני פוסקת לכל אחד מן המבקשים גמול בסך 2,000 ₪, ולבאי-כוחם – סך 10,000 ₪, בצירוף מס ערך מוסף. הסכומים ישולמו בתוך 21 יום מהיום.

 

תביעתם האישית של המבקשים נדחית בזאת. כדי שלא להכביר הוצאות מיותרות, ובהינתן שפסק-דין

זה אינו יוצר מעשה בית דין כלפי מי מחברי הקבוצה, אני פוטרת את הצדדים מפרסומו.

 

ניתן בלשכתי היום, י"א מרחשוון תשע"ה (4 בנובמבר 2014).

 

המזכירות תשגר פסק-הדין לצדדים. הצדדים ישלחו העתקים למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.

Picture 3

שושנה אלמגור, שופטת

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ