אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיקרש נ' רולדין הוד השרון בע"מ

פיקרש נ' רולדין הוד השרון בע"מ

תאריך פרסום : 12/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
63326-05-17
05/11/2017
בפני סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
מבקשת:
יהודית פיקרש
משיבה:
רולדין הוד השרון בע"מ
החלטה
 

 

 

1.בפניי בקשה להסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

2.עניינן של בקשת האישור והתובענה בהפרת דיני צרכנות ודיני רישוי עסקים, ובפרט - הפרת הדינים העוסקים בהפרדה של תאי הנוחיות במסעדה הנ"ל וכמות תאי הנוחיות (על הנכלל בהם - אסלות, משתנות, כיורים וכיו"ב) ביחס לגודל המסעדה.

 

3.בבקשה לאישור צוין כי המבקשת ביקרה וצרכה מזון מספר פעמים במסעדה המופעלת ברח' הבנים 15 בהוד השרון ע"י המשיבה ובה כ- 40 מקומות ישיבה וכוללת עמדת "ארוחת קח ולך" של לקוחות העושים גם הם שימוש בשירותים. המבקשת גילתה כי במסעדה יש תא נוחיות בודד, כאשר מטבע הדברים אין הפרדה בין תאי נוחיות המיועדים לגברים ולנשים, ונאלצה להמתין פרק זמן ממושך כדי לעשות שימוש בתא הנוחיות הבודד. המבקשת פנתה למשיבה באמצעות בא-כוחה במכתב המתייחס לתיקון ההפרות הנטענות, ולשיטת המבקשת קיבלה מענה לא ענייני לפנייה זו.

 

4.לטענת המבקשת קמות לה עילות תביעה מכוח דיני החוזים, דיני הנזיקין, דיני עשיית עושר ולא במשפט, דיני צרכנות ודיני רישוי עסקים. עוד הוסיפה המבקשת וטענה כי בגין התנהלות המשיבה כאמור, נגרמו לקבוצה המיוצגת שהוגדרה כ "כל אדם ו/או תאגיד ו/או כל יישות משפטית אחרת אשר התארחו אצל המשיבה בבית האוכל שבבעלותה, ואשר רכשו וצרכו מזון בבית האוכל במהלך 6 השנים שקדמו להגשת הבקשה", נזקים ממוניים ובלתי ממוניים אותם כימתה בסך של 1,406,400 ₪.

 

5.בטרם הוגשה תגובת המשיבה הגישו ב"כ הצדדים הבקשה שבפניי, במסגרתה התבקש בית המשפט לאשר את הסתלקות המבקשת תוך דחיית תביעתה האישית ובקשת האישור ללא צו להוצאות, ואלו עיקריה:

 

אשר לתועלת שהביאה הבקשה לאישור, צוין כי הואיל שהמשיבה הציגה למבקשת רישיון תקף לניהול בית העסק; ולאחר הגשת בקשת האישור וכתוצאה מהגשתה, הסדירה המשיבה את הסוגיה שאליה מתייחסת בקשת האישור, בהתאם להוראות הדין, כך שכיום היא מאפשרת ללקוחותיה לעשות שימוש בשני תאי נוחיות - הסכימו הצדדים שהמבקשת תסתלק מבקשת האישור.

 

אשר לגמול ושכ"ט עורך דין, הצדדים המליצו נוכח התועלת שלדידם הביאה הגשתה של בקשת האישור לחברי הקבוצה כי למבקשת ישולם גמול מיוחד בסך של 5,000 ₪ וכי לבא-כחה שכ"ט עו"ד בסך 17,500 ₪ בתוספת מע"מ כדין בארבעה תשלומים חודשיים שווים.

הצדדים ביקשו לפטרם מפרסום הודעה ולהסתפק בפרסום פסק הדין במאגרים המשפטיים.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ