אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סכום של 1,200,000 ₪ למלגות לסטודנטים ולעמותות לגמילת מכורים הוקצה בעקבות ת"צ נגד מפעל הפי

סכום של 1,200,000 ₪ למלגות לסטודנטים ולעמותות לגמילת מכורים הוקצה בעקבות ת"צ נגד מפעל הפי

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
6271-07-14
20/04/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
ניר כהן
עו"ד ד' מזרחי ואח'
המשיבה:
מפעל הפיס (חל"צ)
עו"ד י' מרקוביץ
עו"ד גב' מ' ברנדל ואח'
פסק דין

 

1.לפניי בקשה לפי סעיפים 18 ו- 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "הבקשה", להלן: "החוק") לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן: "התובענה") שהוגשה על ידי המבקש ביחד עם בקשה לאישורה כתובענת ייצוגיות (להלן: "בקשות האישור").

 

2.עניינה של התובענה ובקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה מציגה למכירה בדוכניה כרטיסי חישגד וטופסי הגרלת לוטו (להלן: "המוצרים"), מבלי שהיא מציגה ללקוחותיה מחירם של מוצרים אלה.

 

טענות המבקש בתמצית

 

3.לטענת המבקש, בהתנהלות המשיבה - מכירת המוצרים מבלי להציג כראוי את מחיריהם לציבור לקוחותיה - יש כדי להפר את הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, והוראותיהן של התקנות אשר הוצאו מכוח חוק זה (להלן: "דיני הגנת הצרכן "). עוד לטענתו, התנהלותה זו של המשיבה מהווה הפרת חובה חקוקה ואף עולה כדי עשיית עושר ולא במשפט. המבקש סבור כי מאחר ומדובר במוצרים הנמכרים "מאחורי דלפק", על המשיבה לסמן מחיריהם של המוצרים באמצעות הצבת קטלוג בנקודות המכירה.

 

בהתאם, עתר המבקש להורות למשיבה להציב בדוכניה קטלוג מחירים של המוצרים. עוד עתר המבקש כי המשיבה תחויב בפיצוי עבור נזק הממון והנזק הלא ממוני שנגרמו לו ולחברי הקבוצה, בין היתר בגין הפגיעה ביכולתם להשוות בין המוצרים השונים הנמכרים בדוכניה של המשיבה.

 

טענות המשיבה בתמצית

 

4.המשיבה טוענת כי היא מקפידה על סימון מחיר המוצרים המוצגים על ידי הזכיינים למכירה בהתאם להוראות דיני הגנת הצרכן - על גבי כל אחד מכרטיסי החישגד מוטבע מחיר במקום בולט ובספרות ברורות; על גבי כרטיס השתתפות בהגרלת הלוטו מוטבע מחירו של הכרטיס. המשיבה גורסת כי אין בסיס לטענת המבקש לפיה יש להציב בנוסף קטלוג מחירים, זאת מכיוון שאין מדובר במוצרים הנמכרים "מאחורי דלפק" כהגדרתם בדיני הגנת הצרכן, וכן מכיוון שהדין אינו מחייב הצבת קטלוג בנוסף לסימון מחיר על גבי המוצר, אלא מדובר בשתי חלופות אפשריות.

 

עוד נטען מפי המשיבה כי טענת המבקש לפיה לא ניתן להבחין במחיר סדרות החישגד המוצעות למכירה לא הוכחה, ואף נסתרת מהראיות שהמבקש עצמו צירף. המשיבה סבורה אף כי נוכח העובדה שמוצריה מסומנים כדין ולאור מאפייניהם המיוחדים, אין בסיס לטענת המבקש ביחס לפגיעה ביכולת השוואת הצרכנים בין המוצרים השונים. המשיבה טענה גם כי המבקש לא הוכיח קיומה של קבוצת תובעים; קיומו של נזק, לו או למי מחברי הקבוצה, וכן לא הוכיח המבקש קיומו של קשר סיבתי בין הנזק הנטען לבין אי הצבת קטלוג מחירים.

 

ההליך ועיקרי הסדר הפשרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ