אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 61279-11-14 תלחמי נ' מזרח ומערב מזון בע"מ ואח'

ת"צ 61279-11-14 תלחמי נ' מזרח ומערב מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
61279-11-14
15/02/2015
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
המבקש:
אלפרד תלחמי
עו"ד ה' טאנוס
המשיבות:
1. מזרח ומערב מזון בע"מ
2. חברת ירושלים למוצרי שומשום בע"מ

עו"ד ע' גולן
עו"ד מר דוד ברמן
פסק דין
 

 

1.לפניי שתי בקשות מוסכמות להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבות, מזרח ומערב מזון בע"מ (להלן- המשיבה 1), וחברת ירושלים למוצרי שומשום בע"מ (להלן- המשיבה 2), בקשות לפי ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

2.המבקש הגיש נגד המשיבות תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון אזהרה מסכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק) התשס"ו-2006 (להלן- התקנות). לטענת המבקש, המשיבה 1 לא ציינה על גבי המוצר "חמאת בוטנים עם שברי בוטנים" המשווק על ידה, ואילו המשיבה 2 לא ציינה על גבי המוצר "גרעיני דלעת" המשווק על ידה, אזהרת חנק בשפה העברית והערבית, בהתאם לדרישת התקנות.

 

3.עוד בטרם הוגשו תשובות המשיבות לבקשה לאישור, הוגשו שתי בקשות ההסתלקות.

 

4.באשר למשיבה 1 נטען בבקשה, כי לאחר הגשת התובענה באו הצדדים בדברים והגיעו להסכמה כי המשיבה 1 לא תשווק, החל מרגע הגשת בקשת ההסתלקות, אריזות של המוצר "חמאת בוטנים עם שברי בוטנים" שאינן נושאות אזהרת חנק בשפה העברית ובשפה הערבית, בהתאם לתקנות. כמו כן, המשיבה 1 תפעל תוך 30 יום ממועד אישור בקשת ההסתלקות לאיתור והוצאת אריזות המוצר אשר אינן נושאות את אזהרת החנק בהתאם לתקנות. עוד נטען בבקשה, כי נוכח תיקון הליקוי, ניתן מענה לטענות המבקש והתייתר הצורך בבירור הבקשה לאישור. הצדדים מבקשים, לפיכך, לאשר את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. עוד הם מבקשים לאשר את הסכמת הצדדים לפיה תשלם המשיבה 1 למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ולבא כוחו שכ"ט עו"ד בסך 13,000 בצירוף מע"מ.

 

5.באשר למשיבה 2 צוין בבקשה, כי אין מחלוקת כי המשיבה 2 לא פעלה בהתאם לחובתה לפי התקנות ולא ציינה על גבי אריזת המוצר "גרעיני דלעת" את סימון האזהרה כנדרש. עוד צוין כי בעקבות הגשת בקשת האישור החלה המשיבה 2 להוסיף על גבי אריזות מוצריה את אזהרת החנק בהתאם לתקנות. נטען כי ב"כ המבקש נפגש עם נציג המשיבה, אשר הראה לו כי המשיבה מילאה אחר הוראות החוק וכי כעת המוצר נושא את רישום האזהרה בשתי השפות. בהתאם לכך הוסיפו הצדדים וטענו, כי משהתחייבה ופעלה המשיבה 2 להוספת אזהרת החנק כנדרש, ניתן מענה לטענות המבקש בבקשת האישור ואין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך. הצדדים מבקשים, לפיכך, לאשר את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. עוד צוין בבקשה, כי בשל היקף המכירות הזעום של המוצר, אשר שווק על ידי המשיבה בהיקף של מאות בודדות בלבד, ונוכח תיקון ההפרה על ידי המשיבה 2, הסכימו המבקש ובא כוחו לוותר על קבלת גמול ושכ"ט מאת המשיבה 2.

 

6.לאחר שבחנתי את בקשות ההסתלקות והנמקותיהן, לא ראיתי טעם שלא לאשרן. משהתחייבו המשיבות לתיקון סימון המוצר מעתה ולהבא בהתאם להוראות התקנות, ומשאין באישור ההסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה או כדי לחסום הגשתה של בקשה דומה ע"י חבר אחר בקבוצה, ניתן לאשר את הסתלקות המבקש מבקשת האישור.

 

7.בהתחשב בתרומת המבקש לאכיפת הוראות הדין, ובכפוף לקיום התחייבויות המשיבה 1, אני מאשרת גם את הסכמות המבקש והמשיבה 1 לעניין שיעור הגמול ושכ"ט עו"ד. על מנת לוודא כי התחייבות המשיבה 1, על בסיסה אושר ההסדר אכן תקוים, וכי המבקש ובא כוחו יזכו לתגמול רק כנגד תרומה לאינטרס הקבוצה, אני מורה כי הגמול ושכר הטרחה ישולמו בעוד 30 יום, בכפוף לאישור בית המשפט, ולאחר שב"כ המבקש יודיע לבית המשפט, בהודעה נתמכת בתצהיר, כי בדק ומצא כי התחייבות המשיבה 1 אכן קוימה.

 

8.הנני מורה, אפוא, על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבות.

 

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לצדדים וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ