אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 60849-01-16 אמויאל נ' חברת בני חנא שמשום בע"מ

ת"צ 60849-01-16 אמויאל נ' חברת בני חנא שמשום בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
60849-01-16
17/03/2016
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
המבקשת:
הילה אמויאל
עו"ד אביעד אמזלג
המשיבה:
חברת בני חנא שמשום בע"מ
פסק דין

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

ביום 30.1.16 הגישה המבקשת, הגב' הילה אמויאל (להלן: "המבקשת") נגד המשיבה, חברת בני חנא שמשום בע"מ (להלן: "המשיבה"), בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה), במרכזן הטענה כי המשיבה מפרה, בין היתר, את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון"), תקנות הפיקדון על מכלי משקה, תשס"א-2001 (להלן: "תקנות הפיקדון") וחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981.

על פי הנטען, המשיבה הינה חברה פרטית העוסקת בייבוא, שיווק והפצה של מוצרים, לרבות מוצרי מזון וכי בבעלותה רשת מרכולים. נטען, כי בין מכלול מוצריה מייבאת המשיבה מים מינרלים הנושאים את השם "aroma" (להלן: "המוצר"), עליו מופיעות אותיות הכיתוב "חייב בפיקדון" בגודל קטן, מובלע ושאינו נראה לעין, בניגוד לגודל הסימון המתחייב מהוראות חוק הפיקדון ותקנות הפיקדון. לטענת המבקשת, עקב כך נמנעה ממנה הזכות להשיב את מכלי המשקה בתמורה להחזר הפיקדון ונגרם לה נזק ממוני ושאינו ממוני.

המבקשת העמידה את נזקה האישי על סך של 27 ₪ והעריכה את נזקי כלל חברי הקבוצה הנטענת בסך של כ- 5,000,000 ₪.

לטענת המבקשת, התנהלות המשיבה מהווה, בין היתר, הטעיה, מצג שווא, רשלנות, חוסר תם לב במשא ומתן, הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה ובחופש הרצון.

הקבוצה הוגדרה בגדרי בקשת האישור ככוללת את כל מי שרכש את מוצר המשיבה, אשר לא סומן בהתאם להוראות הדינים המחייבות, עד שבע שנים אחורה.

ביום 9.3.16 הוגשה על ידי הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות"), וזאת עובר להגשת תשובה מטעם המשיבה ואף בטרם התקיימה ישיבה מקדמית בבית המשפט.

לבקשה צורפו תצהירי המבקשת ובא כוחה, לפיהם לא קיבלו תמורה ו/או טובת הנאה כלשהי בקשר עם הסתלקותם מבקשת האישור, מלבד הסכומים המומלצים בגדרי סעיף 5 לבקשת ההסתלקות.

מבקשת ההסתלקות עולה, כי לאחר הגשת בקשת האישור שוחחו בא כוח המבקשת ומנכ"ל המשיבה, וזה האחרון הבהיר שהמוצר מיובא על ידי המשיבה בכמות קטנה וכי לא שם לבו לאופן הסימון הנטען. הובהר, שככל שנעשתה טעות באופן הסימון, המדובר בטעות שנעשתה בתם לב. מנכ"ל המשיבה הבהיר עוד, כי המשיבה תעשה ככל שביכולתה על מנת למנוע טעויות בתווית המוצר בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ