אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 60176-01-15 גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ ואח'

ת"צ 60176-01-15 גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
60176-01-15
21/01/2016
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
המבקש:
בועז גדיש
משיבים בבקשות:
1. אר. בי. אס ובסייטס בע"מ
2. מייפל טים בע"מ
3. international media llc
4. לוג טק תקשורת בע"מ
5. צח כרמלי מכללת א.ר. פסגות בע"מ
6. טרייד 24 בע"מ
7. יניב ארביב
8. רועי ראובן
9. אברהם שפילמן

החלטה

בקשה להעברת דיון על פי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות.

עסקינן בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה שליחת מסרונים לנמענים בניגוד לסעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון 40)-התשס"ח 2008.

המבקש עותר להעברת הבקשה לדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה מהטעם כי נידונות בפניו מספר תביעות דומות בנושא זהה והן: ת.צ 10316-02-14 זילברג נ. אור הקסם מיום 5/2/14; ת.צ 66747-12-14 כהן נ. קליניקות כרמל מיום 31/12/14; ת.צ 44664-03-15 זילברג נ. מפעל הפייס מיום 22/3/15; ת.צ 66723-12-14 דונשיק נ. טקטיקה מיום 31/12/14.

המשיבים מתנגדים לבקשה מהטעם כי מדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תום לב ומדובר ב "פורום שופינג", מה גם כי תובענות רבות באותו עניין עומדות לדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לרבות 7 תובענות שהוגשו באותו עניין ע"י ב"כ המבקש.

מוטב כי בקשה זו לא הייתה מוגשת.

אכן בקשות אישור רבות באותו עניין נידונות בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בין בפני ובין בפני עמיתיי. לא מצאתי כי לבית המשפט המחוזי בחיפה עדיפות בעניין זה. ההיפך, העברת הדיון בבקשה זו תכביד על בית המשפט המחוזי בחיפה באשר מדובר בעובדות שונות, צדדים שונים (למעט משיבים 6 ו 9 בת.צ 44664-03-15 שלגביהם הוגשה בקשה לאשר הודעת צג ג בבקשה שבפני) ובשלבים מתקדמים של הדיון בבקשות בחיפה.

לגבי ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בחיפה נציין:

בקשת האישור בת.צ 10316-02-14 זילברג נ. אור הקסם התקבלה זה מכבר – התובענה אושרה כייצוגית;

בקשת האישור בת.צ 66747-12-14 כהן נ. קליניקות כרמל, נשמעו חקירות המצהירים והמבקש הגיש את סיכומיו;

בקשת האישור בת.צ 44664-03-15 זילברג נ. מפעל הפייס הינה מאוחרת לבקשה שבפני וגם בעניינה, נשמעו חקירות המצהירים והוגשו סיכומים;

בקשת האישור בת.צ 66723-12-14 דונשיק נ. טקטיקה, הוגשה במקורה לבית המשפט המחוזי בחיפה אך הועברה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשל העדר סמכות מקומית והבקשה להעברת הדיון לחיפה נדחתה ולפיכך תידון בתל אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ