אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 59904-07-13 פיסחוב נ' עיריית רמת גן

ת"צ 59904-07-13 פיסחוב נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
59904-07-13
19/02/2015
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
המבקש:
מארק פיסחוב
עו"ד עידו שטיינר
המשיבה:
עיריית רמת גן
עו"ד אמיר מורצקי
החלטה
 

 

המבקש הגיש לבית משפט זה תובענה מינהלית ובקשה לאישור התובענה כייצוגית נגד המשיבה. עניינן של התובענה ובקשת האישור הוא גבייה ביתר של ריבית פיגורים והפרשי הצמדה בגין תשלומי חובה, מעבר לקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980.

 

המשיבה הודיעה על הפסקת הגבייה בכל הנוגע לחישוב הפרשי ההצמדה בהתאם לסעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 ועל כן דין התובענה, בכל הנוגע לרכיב זה, להידחות. כל שנותר להכריע בו, בכל הנוגע לרכיב זה של התובענה, הוא בגמול למבקש ובשכר הטרחה לבא כוחו, לפי הוראות סעיפים 9(ג), 22(ב) ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006. באשר לרכיב הנוסף, הנוגע לחישוב ריבית הפיגורים, באו הצדדים בדברים ולאחר קבלת הבהרות מהמשיבה, הגיעו הצדדים להסכמה, כי המבקש יסתלק מבקשת האישור בכל הנוגע לרכיב זה ועל כן, כל שנותר להכריע בו, בכל הנוגע לרכיב זה של התובענה, הוא האם יש לאשר הסכמה זו.

 

1. רקע הדברים וההליכים

המבקש, מר מארק פיסחוב, הגיש ביום 31.7.13 תובענה מינהלית כנגד המשיבה, עיריית רמת גן, ולצדה בקשה לאישור התובענה כייצוגית. במסגרת התובענה ובקשת האישור טען המבקש, כי על המשיבה לחדול מהאופן השגוי שלפיו היא מחשבת את ריבית הפיגורים ואת ההצמדה למדד בגין תשלומי חובה שאותם היא גובה. באשר לחישוב ריבית הפיגורים, טען המבקש, כי בהתאם להוראות סעיף 2(א) לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980, על המשיבה לחשב את ריבית הפיגורים בחישוב יומי ולא בחישוב חודשי, כפי שהיא מחשבת בפועל. באשר לחישוב הפרשי ההצמדה, טען המבקש, כי המשיבה בוחרת להצמיד את התשלומים ששולמו בפיגור למדד הקודם למדד האחרון שפורסם ולא לזה האחרון, כנדרש בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980. לבקשה צורפה חוות דעת מומחה, רואה חשבון בהכשרתו, המנתחת את חיובי היתר של המשיבה.

 

את הקבוצה שבשמה מוגשת התובענה ביקש המבקש להגדיר, כך:

"מי ששילם בשנתיים שקדמו ליום הגשת התובענה, או בחלק מהן, ריבית פיגורים והצמדה ביתר על תשלומי חובה בגין תיארוך שגוי."

 

הסעדים שהתבקשו בגדרי התובענה הם סעד הצהרתי, שלפיו על המשיבה לחדול מגביית יתר של ריבית פיגורים והצמדה בגין תשלומי חובה מעבר לקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980, וכן סעד כספי, בדמות הסכומים שנגבו ביתר מחברי הקבוצה בשנתיים שקדמו להגשת התובענה.

 

ביום 15.12.13 הגישה המשיבה כתב תשובה, שבגדרו טענה, בין היתר, כי לא נפל כל דופי בדרך התנהלותה בכל הקשור לגביית ריבית הפיגורים והפרשי הצמדה לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980, וכי המעבר מחישוב חודשי של ריבית הפיגורים לחישוב יומי אף צפוי לפגוע בקבוצה.

 

ביום 14.5.14 התקיים דיון מקדמי בבקשת האישור, שבגדרו המלצתי למשיבה להודיע על חדילה מגבייה.

 

ביום 30.7.14 הודיעה המשיבה על חדילה מגבייה בכל הנוגע לסוגיית ההצמדה למדד, כאשר בהתאם להחלטתי מיום 10.7.14, היום הקובע לצורך כך הוא יום 15.9.13.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ